¿Son creíbles los datos de participación publicados por la CNdP?
La elección del pasado domingo 22 de octubre se ha convertido en un hecho político de indudable trascendencia, una elección primaria para seleccionar al potencial candidato que una amplia alianza opositora, la Plataforma Unitaria (PU) y otros, presentará en las elecciones presidenciales de 2024. No han sido pocos los obstáculos y dificultades que han debido superarse para adelantar tan complejo proceso. Después de unos escarceos iniciales que terminaron por forzar a la Comisión Nacional de Primaria (CNdP) a adelantar ese proceso de manera “autogestionada”, con votación manual y sin el apoyo del CNE, pudo esa comisión coordinar la instalación de unos 3.000 centros y 5.000 mesas. Fuimos muchos los venezolanos que pudimos atestiguar la materialización de ese enorme esfuerzo.
Como seguramente fue observado por muchos, hubo fallas de distinta índole a lo largo de la jornada. Todavía durante la misma semana de la elección, la comisión, por diversas razones que escapaban de sus competencias, tuvo que cambiar de ubicación un buen número de centros, con la explicable confusión que ello generó entre los electores asignados a esos centros. Sin embargo, durante todo el día domingo, salvo algunos incidentes aislados, la jornada se desarrolló con concurrida participación y, en general, en un ambiente tranquilo y sano.
La ausencia del CNE significó, entre otras cosas, que esa contienda electoral se tuviese que adelantar sin el uso del sistema automatizado de votación, el cual ofrece un desempeño superior al voto manual para minimizar imperfecciones al momento de emitir y contar los votos, así como mayores niveles de auditabilidad. Los posibles efectos negativos de esa falta de apoyo técnico del CNE a la primaria los estamos ahora padeciendo todos, tanto los que activamente participaron como los que no. Desde el mismo lunes comenzaron a difundirse dos narrativas contrapuestas que sostienen diferencias radicales sobre todo en el número de participantes.
La narrativa oficialista sustenta su argumentación entre otras cosas en simples cálculos aritméticos que los llevan a concluir que, con la infraestructura instalada, era imposible alcanzar las cifras de participación anunciadas por la CNdP. Sin embargo, si se comparan estos resultados con los obtenidos en las primarias de 2012 podemos arribar a otra conclusión. En aquella oportunidad, con el uso del sistema automatizado del CNE, votaron 3.079.284 ciudadanos en una infraestructura de 7.691 mesas. Mediante una igualmente simple operación aritmética se puede deducir que, en promedio, en aquella oportunidad sufragaron 400 (400,37) personas por mesa. Si ese número promedio de electores por mesa se hubiese repetido en la elección del domingo, el número de participantes hubiese arrojado una cifra de alrededor de dos millones de electores en el país, cifra a la que hay que sumar los votos emitidos en el exterior. Al tener esta primaria casi 3.000 mesas menos que la primaria de 2012, es posible que el promedio de votantes por mesa haya sido mayor a los 400, pues, además, con el voto manual se puede votar más rápido que con el voto automatizado.
La CNdP fungió como organizador y administrador de todo el proceso, pero para muchos resulta difícil verlo como imparcial. Aunque hayan hecho esfuerzos por no mostrar sesgos en favor de alguno de los candidatos, en última instancia son parte de la PU y a ella se deben. Recién designada, la CNdP mostró interés en que ese proceso de primarias contara con una observación electoral similar a la que experimentan elecciones nacionales, regionales y locales. Por ello se comunicaron con varias de las organizaciones nacionales que a lo largo de los últimos años han observado esos procesos. Una de ellas fue el Observatorio Electoral Venezolano (OEV).
Siempre hemos hecho los mayores esfuerzos por mantener, aun en medio de situaciones altamente polarizadas, una posición independiente y no sesgada. Y participar como observadores de un proceso “interno” de un sector de la sociedad, la PU, pudiera ser percibido como el abandono de uno de nuestros principios rectores. Sin embargo, evaluamos que estas primarias son un hito relevante y forman parte del proceso electoral presidencial del año próximo y ello nos convenció a realizar desde ahora nuestra tarea de observación. En próximos días presentaremos nuestro informe final con los detalles de lo observado, resaltando, como siempre lo hemos hecho, tanto aspectos positivos como negativos.
Esta condición del OEV como actor externo de este proceso y con el apoyo de toda la información recabada por nuestra legión de observadores que el domingo 22 estuvieron desplegados en todo el país, nos acredita para interceder en la disputa entre narrativas interpretativas contrapuestas. Con el auxilio de herramientas estadísticas aplicadas a la muestra observada por esos observadores podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que la cifra de participantes en la jornada del domingo 22 estuvo alrededor de los dos millones y medio de venezolanos.
Caracas, 26 de octubre de 2023