Mes: junio 2021

Segunda quincena, junio de 2021

Durante 18 días de julio un equipo técnico de la Unión Europea evaluará en el terreno sus condiciones para decidir una posible participación en el proceso comicial 2021. Desde hace 15 años este bloque no despliega misión en Venezuela. Mientras más diversa sea la observación nacional e internacional, mejor. En paralelo, avanza sin novedad la auditoría integral al sistema automatizado de votación

La llegada de una misión exploratoria de la Unión Europea (UE) que evaluará los preparativos para las elecciones regionales y municipales de noviembre abre el compás a una de las garantías fundamentales de todo proceso comicial: una observación electoral diversa y plural. Mientras más ojos en el terreno, mejor para la generación de confianza sobre el árbitro, para los actores políticos en contienda y para los votantes en su conjunto.

El encargado de negocios de la UE en Venezuela, Duccio Bandini, le informó el 25 de junio al presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Pedro Calzadilla, de la llegada, este 6 de julio, de esa misión exploratoria que evaluará la posible participación de una misión de observación europea en los comicios del 21-N.

El diplomático ofreció la información en el encuentro realizado en la sede del Poder Electoral, en la que hizo entrega de la nota verbal emitida por el Servicio Europeo de Acción Exterior de la UE, informó el CNE en la red social Twitter.

“En la misma se hace referencia a la invitación enviada por el CNE el pasado 17 de mayo y se indica que dicha misión, integrada por tres funcionarios y cuatro expertos electorales, estará en territorio venezolano hasta el 23 de julio”.

En este contexto, Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá afirmaron en un comunicado conjunto estar dispuestos a “revisar” las sanciones impuestas contra Venezuela si se producen “avances significativos” con la oposición a fin de lograr elecciones “creíbles, inclusivas y transparentes”, informó EuropaPress.

Es un paso previo

El Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, había confirmado el 21 de junio que enviaría esta misión técnica a Venezuela para evaluar el estado de los comicios y decidir si la UE manda observadores. “Hay una posible apertura política. Mandaré una misión técnica para considerar si se dan las condiciones para una misión de observación”, dijo, citado por EuropaPress.

Este paso es previo al envío de una misión de observación internacional a las elecciones regionales y municipales de noviembre. El Alto Representante no ha querido adelantarse y ha dicho que tomará una decisión cuando tenga en su mano el informe técnico de los diplomáticos europeos.

En el pasado, intentos fallidos

La nueva directiva del CNE invitó a la UE en mayo, seis meses antes de la jornada de votación. Esta diferencia de tiempo contrasta con la elección pasada, cuando la Cancillería invitó al bloque europeo, pero tres meses antes del acto de sufragio.

En 2020 la UE le pidió a Venezuela unas “condiciones mínimas” que debían cumplirse para enviar una misión de observación electoral. Propusieron posponer las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre para, en ese tiempo, establecer mejores garantías de participación, pero ello no se logró.

Como expresamos en nuestro informe poselectoral 2020, integrantes de la sociedad civil y miembros de organizaciones vieron con preocupación que la presencia de veedores internacionales en las parlamentarias de ese año se hubiese reservado únicamente para aliados del gobierno nacional. Una buena observación electoral debe mirar todas las fases del proceso y, sobre todo, debe gozar de un carácter plural e independiente.

Por lo general, y como se ha visto frente a otros procesos electorales en el mundo, la UE requiere alrededor de seis meses para su logística y organización internas. Europa no observa un proceso electoral en Venezuela desde la elección presidencial de diciembre de 2006, cuando validaron el resultado electoral al tiempo que cuestionaron “problemas persistentes” de ventajismo a favor de la tendencia gubernamental.

Existen otras figuras, como las veedurías o comisiones técnicas de expertos, que también en ocasiones se deciden sobre el terreno. Para que se hable propiamente una misión de observación electoral existen metodologías, protocolos, especializaciones y capacidad demostrada en procedimientos y técnicas electorales por parte de estas organizaciones.

Unas buenas elecciones, como decimos en el OEV, requieren niveles razonables de confiabilidad. Y, para alcanzarlos, la observación electoral independiente ha llegado a ser, con el paso de los años, parte necesaria de los protocolos de los procesos electorales en el mundo entero.

La observación de procesos electorales, que puede tener carácter nacional e internacional, se orienta a identificar y prevenir errores o distorsiones que puedan afectar su naturaleza y resultados. Es tarea irrenunciable de las organizaciones de observación electoral evaluar los procesos electorales y exigir respeto al derecho al sufragio de todos.

Desde el OEV apreciamos como sumamente positivo que la UE pueda hallar las condiciones requeridas dentro de sus protocolos y, finalmente, acordar y aprobar el despliegue de una eventual misión de observación en Venezuela. Resulta, además, de alta utilidad toda gestión que explore la posibilidad de misiones o asistencia técnica de parte de Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales. La observación nacional, igualmente, debe ser considerada.

21-N: con la tarjeta de la MUD y sin puntos partidistas

El presidente del CNE, Pedro Calzadilla, informó el 29 de junio que en sesión del directorio y por unanimidad entre los rectores aprobaron 20 nuevas denominaciones de organizaciones con fines políticos; 8 nacionales y 12 regionales. Todas estarán vigentes para participar en las próximas elecciones. Dentro del listado, destaca la Mesa de la Unidad Democrática.

• Nacionales:

• Regionales:

La tarjeta de la MUD, la misma que dio la victoria a la oposición en las parlamentarias 2015, había sido anulada en enero de 2018. Entonces el TSJ alegó que, como la MUD es una coalición, se podría incurrir en la doble militancia prohibida en la Ley de Partidos Políticos.

Fuentes aseguraron al medio digital Crónica.Uno que la tarjeta de la MUD, la más votada en la historia electoral del país, volvió al control de sus autoridades originales para el momento de la inhabilitación, encabezadas por José Luis Cartaya.

130

serán, en total, las organizaciones políticas vigentes para participar el 21-N: 42 nacionales, 64 regionales, 6 indígenas nacionales y 18 indígenas regionales.

Hasta fines de junio continúan intervenidas por el TSJ las tarjetas de partidos como Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular, Patria Para Todos y Tupamaro. La decisión judicial de nombrar una junta directiva ad hoc en el caso de AD incluso fue prorrogada un año más en mayo pasado.

#EnContexto

El CNE decidió también que, con el consenso de los actores políticos, volverá a normar la prohibición expresa de colocación de puestos, tiendas o carpas por parte de los partidos políticos el día de las elecciones alrededor de los centros de votación.

Los llamados puntos partidistas han sido fundamentalmente empleados por el oficialismo en anteriores procesos. En las parlamentarias 2020, la observación independiente del OEV identificó puntos rojos en los alrededores de seis de cada diez de centros observados, a pesar de que el comando de campaña oficialista se había comprometido a no desplegarlos. Estos puntos rojos han añadido otra cuota de ventajismo y coacción a comicios de años anteriores.

Avanza auditoría integral: reporte de la segunda semana

La segunda semana de la Auditoría Integral del Sistema Automatizado de Votación culminó con el cumplimiento de la agenda establecida para este lapso, registrándose la visualización y el análisis de varios de los componentes de las aplicaciones que permiten el funcionamiento de la máquina de votación, informó el CNE en un reporte de seguimiento.

Los voceros del equipo auditor Emilio Hernández, doctor en Ciencias de la Computación, y Robinson Rivas, magíster en Ciencias de la Computación, expresaron sus puntos de vista sobre el trabajo de revisión y análisis realizado hasta el viernes 25 de junio.

Hernández destacó los avances en la inspección del código fuente, actividad que, dijo, “se ha llevado adelante sin novedades. Hemos formulado algunas observaciones respecto del software, que no afectan en modo alguno el objetivo de la revisión. Está previsto para los próximos días que se efectúen pruebas que nos permitan tener una idea más clara de todas las funcionalidades del programa, para plasmarlas en un informe preliminar”.

Rivas, entretanto, afirmó que los dispositivos y técnicas de seguridad que exhibe el programa informático “son de última generación y se adaptan al nivel técnico esperado”. Ratificó que las observaciones presentadas a los conductores de la auditoría están referidas a buenas prácticas dentro del ámbito computacional e informático. En ese sentido, mencionó sugerencias en cuanto al orden para la ejecución de algunas pruebas, solicitudes que han sido acogidas por los especialistas en procesos electorales automatizados que participan en esta actividad.

En el reporte del CNE, base de esta nota, ambos expertos coincidieron en que la metodología y el ritmo que caracterizan esta auditoría hacen prever que se cumplirá con todos los objetivos planteados, en términos de la verificación de los distintos componentes objeto de esta revisión técnica.

Los voceros informaron que como decisión del grupo de 10 expertos que realiza la auditoría se tiene previsto solicitar pruebas adicionales a las previstas en agenda, a manera de refuerzo o complemento del trabajo de inspección que les fue encomendado.

En esta segunda semana, a lo largo de cuatro jornadas, fueron examinados elementos como el software para la transmisión, tanto en el protocolo normal como en condiciones de contingencia. El programa informático para el almacenamiento de datos también fue objeto de verificación y pruebas funcionales, preestablecidas dentro de la actividad.

Se calibró, asimismo, la función de almacenamiento en la base de datos, verificándose que tal procedimiento técnico se cumple de manera cifrada, utilizándose para tal fin la clave compartida entre las organizaciones con fines políticos y el personal técnico del CNE.

La evaluación de los programas informáticos que corren en la máquina de votación incluyó también la visualización y pruebas a la aplicación que permite la generación y el resguardo de claves de cada máquina. Se corroboró que solo es posible acceder a esa información mediante el software de ese dispositivo, y que las claves de seguridad son generadas de forma aleatoria por el programa informático. De esa manera, se verificó de forma integral el conjunto de elementos de seguridad relativos a estos componentes y funcionalidades del dispositivo para la emisión del voto. (Fuente: reporte del CNE)

La auditoría, que como se aprecia avanza de manera satisfactoria, consta de seis semanas y se extenderá hasta el 26 de julio.

#EnContexto

• REVISA AQUÍ los avances informativos y las actas firmadas de la auditoría integral, publicadas por el CNE.

#ElDatoOEV

256.756

nuevos electores inscritos y 479.515 cambios de domicilio. Ese es el balance parcial de gestiones que tuvieron lugar entre el 1 y el 28 de junio en la jornada especial del Registro Electoral. Estos datos ofrecidos por el CNE corresponden a los primeros 28 de un total de 45 días de esta jornada, que se extenderá hasta el próximo 15 de julio.

Aún falta que se inscriban muchos más jóvenes mayores de 18 años de edad o que los cumplan este mismo 2021 hasta el 21 de noviembre, día de la elección. También faltan por actualizar sus datos ciudadanos electores ya inscritos que se hayan mudado o que deseen actualizar datos. En este último caso, el elector puede revisar su estatus actual ingresando su número de cédula en cne.gob.ve.

Como señalábamos en el primer estudio de campo del OEV sobre la jornada del RE, es fundamental continuar con la promoción e información institucional para motivar la participación, así como intensificar la difusión de la distribución de los puntos.

En la web del CNE también está disponible la ubicación geográfica de esas 1.000 máquinas operativas para realizar estos procedimientos. ¡No lo dejes para última hora! Estar inscrito y/o con datos actualizados es fundamental para estar listo cuando te corresponda ejercer tu derecho.

¿Tienes 18 o los cumples antes del 21 de noviembre? Este video te interesa...

¿Te mudaste dentro de Venezuela y no has cambiado de centro? Mira este otro video...

IDEA: Venezuela en 2020 mostró “rendimiento bajo” en categoría de “elecciones limpias”

El Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) lanzó el pasado 24 de junio los Índices Globales del Estado de la Democracia 2020. Se trata de 116 indicadores para 165 países con datos nacionales, regionales y globales sobre derechos básicos, corrupción, igualdad y elecciones.

Siendo evaluados los Estados con rangos de rendimiento bajo, medio y alto, con base en las elecciones parlamentarias 2020, Venezuela aparece reprobada con el color rojo de bajo desempeño en las categorías de elecciones limpias, partidos políticos libres, acceso a la justicia e independencia judicial y administración imparcial, entre otros. La única categoría de todas las evaluadas en la cual Venezuela aparece con alto rendimiento, es la de sufragio inclusivo.

“El COVID-19 ha agravado la grave crisis política, económica y humanitaria de Venezuela”, sostiene IDEA Internacional, que también cita los estándares del europeo Instituto V-Dem, de la Universidad de Gotemburgo, en Suecia, según el cual Venezuela alcanza un Índice de Retroceso Pandémico de riesgo medio-alto. Sobre el nuevo directorio del CNE, IDEA Internacional sostiene en su informe que este nuevo órgano electoral “también podría servir de punto de partida para la celebración de elecciones reconocidas por la comunidad internacional y con la participación de la oposición”.

Así lo afirmó Nicolás Maduro este 28 de junio.

Sin carácter constitucional, los “protectores” son dirigentes del PSUV nombrados por el gobierno para desarrollar funciones paralelas a las de los mandatarios regionales y municipales elegidos por el voto en estados y municipios donde el oficialismo perdió la elección. Así, por ejemplo, los cuatro estados de Venezuela que desde 2017 tienen gobiernos regionales no oficialistas, mantienen la figura del protector.

Eliminar esta figura ha sido un reclamo sostenido de la oposición, cuyos actores ahora advierten que su anunciada desaparición no debe ser para sustituirlos por un Estado comunal, que tampoco está contemplado en la Constitución.

Por su lado, el rector principal y vicepresidente del CNE, Enrique Márquez, reaccionó en Twitter expresando que este anuncio es un paso en la dirección correcta:

Recomendación al cierre

Todos los virus cambian con el paso del tiempo, y también lo hace el virus causante de la COVID-19. LEE AQUÍ el documento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) “Seguimiento de las variantes del SARS-CoV-2”. ¿Cuáles y cuántas son?

Primera quincena, junio de 2021

Están funcionando bien y poca gente coincide en los puntos. El proceso marcha sin inconvenientes y en paz. La red nacional del OEV visitó 144 espacios operativos en todos los estados de Venezuela para inscribirse o actualizar datos en el RE y comparte, entre otras anotaciones, que las medidas básicas de bioseguridad tienden a cumplirse. ¿Qué falta? Una más intensiva campaña de información y motivación, insistiendo en la importancia del evento electoral para resolver la grave crisis que experimenta el país

Del 1 de junio al 15 de julio transcurre la jornada especial de Registro Electoral (RE). De esta actividad no solamente se derivará el padrón definitivo de electores habilitados para sufragar en el proceso regional y municipal del 21 de noviembre, sino que constituye un registro ciudadano base para futuros eventos comiciales o referendarios. El Consejo Nacional Electoral (CNE) estableció esta vez 783 puntos de inscripción y actualización de datos en el territorio nacional, en los cuales habilitó un total de 1.000 máquinas.

Con esta configuración, no hay por lo menos un punto en la totalidad de las 1.141 parroquias de Venezuela. Al respecto, Súmate ha calculado que la mitad de las parroquias del país no tiene asignado un punto para inscripción y actualización en el RE. Sobre la distribución de las máquinas, rectores electorales consideran que esta privilegia a los municipios pequeños sobre los grandes. De ahí que haya estados con pocos municipios y mucha población que tienen pocas máquinas comparados con otros.

En este contexto, el Observatorio Electoral Venezolano (OEV) realizó una observación acerca del desarrollo y funcionamiento de los puntos del RE en la jornada especial 2021. La primera fase de esta observación, cuyos resultados presentamos, abarcó la segunda semana de la jornada, del lunes 7 al sábado 12 de junio. Fue observada una muestra de 144 puntos, distribuidos en todos y cada uno de los estados del país y el Distrito Capital.

Entendemos como punto un espacio físico en el cual están habilitadas una o más máquinas.

Para el diseño de la muestra se consideraron dos criterios: 1) el tamaño de la muestra por estado es proporcional al tamaño poblacional. 2) los municipios de cada estado están estratificados en tres grupos, con base en el tamaño poblacional (municipios grandes, medianos y pequeños). En los casos del estado La Guaira y el Distrito Capital se consideraron sus parroquias.

Logística en los puntos

Los voluntarios de la red nacional de observación independiente del OEV constataron que 58% de los puntos observados abrió entre las 8:00 y las 10:00 de la mañana. Incluso un 36% abrió a las 8:00 de la mañana o antes.

Cuatro de cada 10 puntos cerraron a las 2:00 de la tarde, la mayoría sin ciudadanos en cola, pero en una cuarta parte de ellos sí quedaron ciudadanos sin poder hacer sus gestiones al momento en que se dio por finalizada esa jornada. Se podría procurar la mejora del cumplimiento del horario. Algunos puntos abren más tarde y otros deciden cerrar más tarde o más temprano.

Los espacios que se están utilizando son, en su mayoría, abiertos. Esto resulta favorable en este tiempo de pandemia. El 22% de los puntos de la muestra funcionan dentro de centros de votación. Y menos de una quinta parte han sido ubicados en lugares cerrados, como enseña el gráfico (en porcentajes):

El 63% de los puntos tenía disponible una máquina para la inscripción y actualización de datos de los ciudadanos en el RE, el 20% tenía a disposición dos máquinas y el 9% de los puntos observados, tres máquinas. Son muy pocos los puntos con cuatro, cinco o más máquinas en servicio.

Oficiales del Plan República son, en dos de cada tres puntos, los encargados de brindar la seguridad en los puntos; sin embargo, también se observó la presencia de la Milicia Bolivariana en uno de cada tres puntos de la muestra. En menor medida fueron vistos policías nacionales, regionales y municipales.

Detalles del proceso

Durante la semana de esta observación, del lunes 7 al sábado 12 de junio, semana flexible en el esquema venezolano de cuarentena, participó poca gente en la jornada especial del RE.

Al momento de la llegada del observador, en seis de cada diez puntos esperaban en cola para realizar sus gestiones entre 1 y 15 personas. Incluso en uno de cada cuatro puntos, no había personas esperando para registrarse. Este panorama se corresponde con los tiempos: la mayoría de ciudadanos duró cinco minutos o menos haciendo su trámite, como detalla el gráfico (en porcentajes):

En la gran mayoría de los puntos se está solicitando únicamente la cédula de identidad. El estudio, sin embargo, determinó que en 3% de los puntos de la muestra se estaba solicitando el carnet de la patria al momento de la observación. El único documento de identificación necesario para ejercer este derecho es, reiteramos, la cédula de identidad laminada, aunque ella esté vencida.

En uno de cada diez puntos no se estaba entregando o no se pudo determinar la entrega del comprobante de inscripción o de actualización. En los restantes, se entregaba conforme indica la legislación.

En líneas generales, no se observaron demoras o interrupciones durante el proceso. El carácter pacífico de esta jornada, así como la inexistencia de acciones de intimidación o coacción, constituyen un hecho que valoramos como altamente positivo.

Así también, esta observación determinó que en la inmensa mayoría de los puntos no hay propaganda electoral ni oficialista ni opositora. En menos del 7% de los puntos se apreció el traslado de ciudadanos con recursos públicos.

Posibles denuncias sobre este operativo pueden ser documentadas detalladamente con nombres, apellidos, cargos, lugares y descripción escrita y gráfica, y remitirlas al correo reclamosysolicitudesjne@gmail.com, informó el rector principal Roberto Picón.

Bioseguridad

Que en tres de cada diez puntos observados no se cumpliera con la medida de distanciamiento físico entre las personas invita a reforzar siempre las medidas de bioseguridad, en el entendido de que la salud pública es responsabilidad de todos. Igualmente, solo en uno de cada diez puntos se evidenció utilización incorrecta del tapaboca por parte de funcionarios y falta de exigencia del uso de mascarilla a los ciudadanos. Asimismo, en cuatro de cada diez puntos no se suministraba al ciudadano gel antibacterial, como enseña el gráfico expresado en porcentajes:

En resumen

La jornada especial del RE 2021 está funcionando. Se trata de una jornada pacífica, durante la cual no se han registrado hechos de violencia o coerción. Como en todos los ámbitos de la vida nacional, se puede hacer más énfasis en el estricto cumplimiento de las medidas de bioseguridad por todos conocidas.

La mayoría de los centros abren razonablemente a la hora y son atendidos principalmente por funcionarios del CNE debidamente identificados. En un porcentaje muy reducido (menos de 3%) no se pudo aplicar el cuestionario, porque el punto no estaba donde se informó que iba a funcionar.

Cualitativamente, los observadores reportaron que son más los ciudadanos que van a actualizar sus datos (cambio de residencia, cambio de centro de votación, nombre, etc.) que los que van a inscribirse por primera vez. Además, es relativamente poca la afluencia de ciudadanos que están aprovechando la jornada, en general, para inscribirse o actualizar sus datos. Durante la semana observada -la segunda de un total de siete- no hubo una movilización importante en torno a esta actividad.

En consecuencia, el principal llamado al CNE es que intensifique para las semanas restantes de la jornada de registro la información y la promoción, llamando a los ciudadanos a que revisen su situación en el RE y, de ser necesario, acudan a cualquiera de los centros a inscribirse o actualizar sus datos.

Esta recomendación, incluso, se hace extensiva al resto de los actores, como organizaciones sociales y partidos políticos. Una campaña generalizada de motivación, en función del derecho y el deber de mantener los datos actualizados en el RE y, especialmente en el caso de los jóvenes, a inscribirse, sin importar la decisión individual que cada elector pueda tomar en relación con su participación en cada proceso electoral.

¡No lo dejen para última hora! A los ciudadanos electores, el llamado es a que revisen sus datos en la web cne.gob.ve y chequeen que estén correctos y que su centro de votación sea el más conveniente en función de su ubicación. Un estudio del OEV con trabajo de campo nacional en noviembre de 2020 determinó que 6,07% de electores de una muestra nacional había sido cambiado de centro de votación para esa fecha, sin que lo hubiera solicitado.

¿No tiene cédula? El Saime inició una jornada de cedulación electoral en todo el país por renovación o extravío, con motivo de las elecciones. La atención será por terminal de número de cédula: Lunes: 0-1. Martes: 2-3. Miércoles: 4-5. Jueves: 6-7. Viernes: 8-9. Revise los puntos AQUÍ.

El presidente del CNE, Pedro Calzadilla, actualizó el 14 de junio que han estado funcionando poco más del 99% de los puntos, y que en los primeros 13 días de jornada especial iban 138.792 nuevos inscritos y 240.529 cambios de residencia. Los 45 días y 1.000 máquinas dispuestos en 2021 se traducen en una ampliación de las condiciones en relación con la misma jornada de 17 días y alrededor de 500 puntos de julio de 2020.

Cálculos independientes refieren que unos 5 millones de ciudadanos requerirían esta jornada: 2 millones con edades entre 18 y 30 años dentro de Venezuela que no están inscritos, más 1,5 millones de migrados desde el corte del RE de junio de 2019 hasta el corte del RE de marzo de 2020; más otro millón y medio que requiere actualizar datos.

Las elecciones, diremos para cerrar, son el mejor camino posible para enrumbar al país por las sendas de la paz. Con todos los esfuerzos ciudadanos para hacer y ejercer democracia, ganamos todos.

Como siempre, agradecemos el compromiso y la responsabilidad de nuestra red nacional de voluntarios de observación y de nuestros coordinadores regionales en toda Venezuela.

Mes y medio inédito: empezó la Auditoría Integral al Sistema Automatizado de Votación

Durante mes y medio, del 14 de junio al 26 de julio, 10 expertos y académicos de universidades venezolanas harán una auditoría integral del sistema automatizado de votación. Tiene como objetivo realizar una revisión exhaustiva del software y el hardware de la nueva máquina de votación estrenada en diciembre de 2020, el software de totalización, el Sistema de Autenticación Integrado (SAI) y el análisis a la base de datos de huellas de los electores.

Para consolidar espacios de encuentro y de entendimiento, se trata de una nueva auditoría que se suma a las 16 que están contempladas en el cronograma electoral 2021 para ser efectuadas antes, durante y después de las votaciones del 21 y el 26 de noviembre. “Con el tiempo de antelación que la estamos haciendo, confiamos que puedan ser todavía más útiles los resultados del informe que emanará de aquí”, dijo el presidente del CNE, Pedro Calzadilla, al dejar abierta la auditoría este 14 de junio.

La auditoría se desarrollará en cuatro fases que detalló una nota de prensa del CNE: 1- Software de la máquina de votación, revisión de la aplicación de la máquina de votación y todas las herramientas necesarias para su configuración y puesta en producción; 2- software de totalización, revisión de las diferentes aplicaciones que conforman la totalización, al igual que los servicios que intervienen en su funcionamiento; 3- Análisis de huellas; y 4- Hardware, revisión visual de los componentes físicos (equipos) de la máquina de votación y el dispositivo de autenticación integral.

Los 10 auditores son Emilio Hernández, Robinson Rivas, Joali Moreno Pinto, Jorge Ernesto Rodríguez, Juan Carlos Villegas, Víctor Theoktisto Costa, Alfredo Marcano, Antonio Russoniello, Eugenio Scalise y Carlos Acosta-León. Este grupo de profesionales tiene la misión de autenticar durante seis semanas todos los productos que garantizarán el voto de los venezolanos. El CNE comunicó sus perfiles, que reproducimos a continuación:

Emilio Hernández. Doctor en ciencias de la computación de la Universidad de Southampton de Inglaterra. Profesor titular jubilado de la Universidad Simón Bolívar. En su ejercicio docente dictó cátedra en las áreas de Redes de Computadoras y Sistemas Distribuidos. En su trayectoria destaca haber sido vicepresidente del Conicit y Decano de Investigación y Desarrollo de la Universidad Simón Bolívar. Es autor de más de 50 publicaciones arbitradas, e investigador asociado de la Universidad de Westminster, Inglaterra, y de la Universidad Autónoma de Barcelona, España.

Robinson Rivas. Magíster en Ciencias de la Computación de la Universidad Simón Bolívar. Director de la Escuela de Computación de la Universidad Central de Venezuela, donde es profesor desde 1995. Sus áreas de investigación están centradas en el Tratamiento Digital de Imágenes y Sistemas Paralelos. Secretario General de la Asociación Venezolana para el Avance de la Ciencia (Asovac). Fue candidato a rector electoral en el más reciente proceso, postulado por el OEV.

Joali Moreno Pinto. Doctora en Ciencias de la Computación de la Universidad Central de Venezuela, en cuya escuela de computación es profesora desde el año 2003. Miembro del Programa Estímulo a la investigación, junio 2011. Fue miembro del Programa Estímulo al Investigador y del Programa Sistema de Promoción del Investigador. Cuenta con más de 17 publicaciones y ponencias científicas.

Alfredo Marcano. Magíster en Instrumentación de la Universidad Central de Venezuela. Físico graduado de esa misma casa de estudios, donde dictó cátedra. Autor o coautor de más de 20 ponencias y publicaciones arbitradas. Fue miembro del Sistema de Promoción al Investigador del Conicit y en el Fonacit.

Jorge Ernesto Rodríguez. Doctor en Software de la Universidad Politécnica de Cataluña. Profesor titular de la Universidad de Carabobo, con 26 años de experiencia en la docencia. Centrado en la investigación activa en computación gráfica, procesamiento de imágenes, Inteligencia Artificial, y Filosofía y ética de la ciencia, con más de 30 publicaciones científicas en revistas y actas de congreso.

Antonio Russoniello. Magíster en Ciencias de la Computación de la Universidad Central de Venezuela. Profesor de esa universidad y docente invitado de la Universidad Bicentenaria de Aragua. Con casi dos décadas de experiencia en el área de las telecomunicaciones. Autor de diversas publicaciones arbitradas.

Juan Carlos Villegas. Doctor en Ciencias de la Universidad Central de Venezuela. Profesor titular de la Universidad de Los Andes, con más de una decena de publicaciones arbitradas. Licenciado en Química, es profesor en diversas áreas, entre ellas Física Moderna y Óptica, así como en Termodinámica y Mecánica Estadística Avanzada en aplicaciones económicas y sociales. Dicta cátedra en el posgrado interdisciplinario en Química Aplicada.

Carlos Acosta-León. Doctor en Informática de la Universidad de Edimburgo, Reino Unido. En esta casa de estudios realizó estudios doctorales en Paralelismo Estructurado Embebido en Sistemas de Computación Reconfigurable. Especialista en informática forense y gestión de la ciberseguridad. Profesor de la Universidad Central de Venezuela.

Víctor Theoktisto Costa. Doctor en Computación de la Universidad Politécnica de Cataluña, España, e investigador asociado de la misma universidad. Profesor titular de la Universidad Simón Bolívar. Autor de más de 25 publicaciones en congresos y revistas internacionales indexadas. Investigador acreditado en el Programa de Estímulo a la Innovación e Investigación de la Oncti y lo fue Programa de Promoción al Investigador de Fonacit.

Eugenio Scalise. Doctor en Ciencias de la Computación de la Universidad Central de Venezuela, casa de estudios donde dicta clases como profesor investigador. Entre las áreas en las que ha dictado cátedra se encuentran la ingeniería y calidad de software, calidad de software y ciencia de datos. Es director del posgrado en Ciencias de la Computación de la UCV. Autor o coautor de diversas publicaciones científicas.

¿Qué tiene de novedoso esta auditoría?

Esta auditoría es distinta y adicional a las que están planificadas en el cronograma y que han sido hechas tradicionalmente, y por ello no directamente comparables. Las del cronograma son auditorías hechas con la participación de auditores designados por los actores políticos y tiene como propósito principal generar confianza en ellos. Esta otra es una auditoría integral que busca ser más técnica y, por eso, los auditores son especialistas profesionales en la materia, seleccionados por el propio CNE.

La auditoría está siendo transmitida en directo por la cuenta en Periscope y el canal streaming del CNE, también con lenguaje de señas.

El tenso cómputo peruano que se inclinó hacia Castillo

Hasta el 14 de junio, lunes, Perú iniciaba otra semana de incertidumbre y presiones sobre el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que dirime las impugnaciones de votos para poder proclamar al ganador del balotaje del 6 de junio entre Keiko Fujimori, quien impugnó, y Pedro Castillo, victorioso por un mínimo margen.

Fujimori deberá ir a juicio por supuesto lavado de dinero si no gana la presidencia. Pidió a la autoridad electoral que anule los votos de cientos de mesas de sufragio y denunció “fraude”, aunque para los observadores de la OEA la votación fue limpia y “sin graves irregularidades”, reseñó un despacho de la agencia AFP.

La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, expresó su preocupación por la tensión en Perú tras las elecciones y llamó a la “calma para evitar una mayor fractura social”.

El último cómputo del órgano electoral (ONPE) da al candidato izquierdista una ventaja de 49.000 votos (50,14% versus 49,86% de Fujimori) con el 99,93% de las mesas escrutadas.

Manifestaciones de ambos bandos han arropado Lima, unos para denunciar fraude y otros para defender sus votos.

La junta electoral ya publicó la distribución de los 130 escaños del Congreso que acompañará al futuro presidente, elegido en paralelo a la primera vuelta presidencial, el 11 de abril. Las mayores bancadas serán del partido Perú Libre, de Castillo (37 bancas), y Fuerza Popular, de Fujimori (24), lo que significa que el nuevo presidente deberá buscar alianzas para sus proyectos (66 votos para aprobar una ley) o para salvarse de la destitución, un trámite muy rápido en Perú para el que se necesitan 87 votos.

El nuevo mandatario y el nuevo Congreso deben asumir el 28 de julio, día en que Perú conmemora el bicentenario de su independencia. (Con información de AFP)

Recomendación al cierre

Mientras llega el mensaje de texto en Venezuela, como norma general las personas alérgicas deben saber que pueden recibir cualquier vacuna disponible, teniendo en cuenta ciertas recomendaciones. El portal independiente “Salud con lupa” cuenta que las reacciones alérgicas graves tras la vacuna están siendo muy infrecuentes y todos los casos notificados se han recuperado bien. “Si soy alérgico, ¿en qué casos está contraindicada la vacuna covid-19?”, responden AQUÍ.