• Son una clara violación de lo dispuesto en la Constitución que pone en riesgo la democracia y profundiza la grave crisis política que se vive en el país
  • Profundiza la crisis política en el país al violar el principio de la separación de poderes y como consecuencia desconoce el Estado de Derecho.

El miércoles en la noche el TSJ informó que asumirá por completo las competencias parlamentarias debido al desacato del Parlamento Nacional y que las mismas podrán ser delegadas al Poder Ejecutivo si así lo estima conveniente.  El OEV considera que se trata de una clara violación de lo dispuesto en la Constitución que pone en riesgo la democracia y profundiza la grave crisis política que se vive en el país.

El OEV considera que nuevamente el TSJ deja de lado su imparcialidad al interpretar la Constitución Nacional de una manera que inequívocamente, favorece los intereses del Poder Ejecutivo.

El OEV considera que, con las últimas decisiones tomadas por la Sala Constitucional, el TSJ ahonda la crisis política en el país al violar el principio de la separación de poderes y como consecuencia desconoce el Estado de Derecho.

El OEV considera que las medidas anunciadas el día 29 de marzo por el TSJ atribuyéndole al Poder Ejecutivo competencias legislativas y judiciales, violan inequívocamente la Constitución Nacional, además de contradecir las pautas según las cuales se gobierna en democracia.

El OEV considera que al establecer la posibilidad de que el Poder Ejecutivo decrete un estado de conmoción interno pudiera tener como propósito abrir una vía para la postergación indefinida de cualquier proceso electoral.

El OEV considera que el 29 de marzo el TSJ contravino los principios democráticos al abrir la puerta para que el Poder Ejecutivo legisle a discreción y sin control ni contrapeso alguno.

El OEV considera que las recientes decisiones tomadas por el TSJ en contra de la Asamblea Nacional usurpan el poder de los ciudadanos al desconocer las funciones de quienes son sus representantes, quienes fueron democráticamente electos en diciembre de 2015.

Caracas, 31 de marzo de 2017

Desde que el CNE anunció el proceso para la relegitimación de la mayoría de los partidos políticos, el Observatorio Electoral Venezolano (OEV) decidió observar su desarrollo durante los diez fines de semana pautados para ello por el Poder Electoral. Con el fin de cumplir con dicho propósito, y apoyado en su Red de Observadores diseminados en todo el país, el OEV diseñó una muestra estadística, con presencia en las 24 entidades federales, seleccionando, en distintos días, 450 de los llamados por el CNE puntos de recolección de manifestaciones de voluntad, para caracterizar y evaluar su funcionamiento.

El proceso organizado por el CNE, pasados los primeros cuatro fines de semana, ha dejado el saldo de solo 4 partidos, de los 24 convocados, que han logrado pasar la barrera del 0.5% del registro de electores en al menos 12 estados. Los cuatro partidos son: Avanzada Progresista (AP), Voluntad Popular (VP), Primero Justicia (PJ) y Acción Democrática (AD) que asumieron y superaron el reto de participar en el proceso, teniendo, no obstante, que sortear varias dificultades técnicas.

El OEV expresa su preocupación por el hecho de que la gran mayoría de los partidos que les tocaba validar en estas cuatro jornadas no asistieron o no lograron los mínimos necesarios para validarse. Este hecho es, como ya lo denunció el OEV en comunicados anteriores, consecuencia directa del procedimiento diseñado por el CNE, que pareció tener entre sus propósitos restringir el pluralismo político consagrado en el artículo 2 de la Constitución.

Pedimos, además, que el CNE sea diligente en solucionar los problemas que se ha suscitado en la activación de los puntos de renovación y las restricciones producto de las insuficiencias de máquinas y puntos, problemas que desde el anuncio del proceso habían sido ya denunciados.
Expresa así mismo el OEV su preocupación por anuncios recientes del Poder Electoral que ponen de manifiesto otra negativa consecuencia del presente proceso; la postergación de las elecciones constitucionalmente establecidas.

La Rectora Socorro Hernández, por ejemplo, declaró que el CNE solo está concentrado en el proceso de validación, siendo que debería paralelamente adelantar la elaboración y puesta en marcha del cronograma electoral para las elecciones regionales diferidas y las locales constitucionalmente previstas para fines de este año.

El proceso de validación de partidos no debe ser usado como excusa para prolongar el diferimiento de la convocatoria de las elecciones regionales que, constitucionalmente, estaban pautadas para ser realizadas a fines de pasado año y amenaza con hacer correr con similar suerte a las elecciones locales.

Caracas, 29 de marzo de 2017.

19 marzo, 2017 Autor: Ibis León


El director del Observatorio Electoral Venezolano, Luis Lander, denunció que la red de observadores ha presenciado ataques contra los toldos dispuestos por el Consejo Nacional Electoral sin que los miembros del Plan República -efectivos militares asignados al resguardo de procesos electorales- actúen para evitarlo. “Un observador fue testigo cuando un colectivo desalojó a los miembros del CNE y de Primero Justicia del único punto de validación que hay en la parroquia 23 de enero, ubicado en el Bloque 7 de Monte Piedad. No hubo agresión física, pero hubo amedrentamiento y estas personas estaban armadas”, reseñó Lander.
De los edificios de la populosa parroquia capitalina arrojaron orines a la gente que estaba en cola esperando para validar, y el Plan República dejó que se suspendiera el proceso. Esto es sumamente grave y no hay respuesta institucional”, manifestó.

El mismo sábado, el secretario general de organización de PJ, Edinson Ferrer, alertó en su cuenta de Twitter que presuntos colectivos habían intentado sabotear el proceso en San Bernardino y que incluso habían disparado al aire.

Lander recordó que en Caricuao, en el punto ubicado en la UD3 al lado de la estación del metro Zoológico, también se reportó una situación violenta contra un toldo de Voluntad Popular, el cual fue quemado sin que los guardias nacionales intervinieran.

Lander expresó que las máquina captahuellas adicionales han sido otorgadas de forma irregular, aunque señaló que la información que manejan sobre los casos es muy opaca porque no hay respuesta oficial del CNE.

Por su parte la directora del Observatorio Global de Comunicación y Democracia y miembro de la Red Electoral, Griselda Colina, coincidió en que existe opacidad en la asignación de captahuellas adicionales que autoriza el Consejo Nacional Electoral para que los partidos renueven su militancia.

La disparidad entre el número de máquinas de contingencia que fueron habilitadas el primer fin de semana, cuando se inició el proceso de renovación, y las habilitadas este 18 y 19 de marzo, revela discrecionalidad del órgano comicial.

“Ayer vimos que en zonas como Chacao, Baruta y El Hatillo no habían autorizado la instalación de captahuellas adicionales, a pesar de que se hizo la solicitud”, refirió Colina.

Los dirigentes de Primero Justicia, uno de los partidos que participó en el proceso, denunciaron que incluso les habían quitado captahuellas en algunos puntos del Distrito Capital y en el estado Zulia.

Participación masiva
Pese a las irregularidades reportadas, Colina destacó como positiva la participación masiva de los venezolanos tanto de simpatizantes como de militantes en el proceso de validación de los partidos políticos, un proceso que ha sido cuestionado por los difíciles requisitos que ha impuesto el CNE.

“Los ciudadanos han tomado la calle y eso demuestra el espíritu democrático que caracteriza a los venezolanos, demuestra que existe una necesidad de que se convoquen elecciones”, manifestó.

Sobre el tiempo de registro, señaló que el promedio ha mejorado hasta llegar a 1 minuto y 30 segundos, a diferencia del primer fin de semana de validación cuando los electores tardaban hasta 12 minutos en registrar sus datos y estampar su huella.

Fuente: Efecto Cocuyo

Como Observatorio Electoral Venezolano, aseveramos que el proceso de renovación no puede bajo ningún concepto retrasar el cronograma de elecciones que la misma Constitución establece y exigimos que el CNE establezca un cronograma electoral para aminorar la tensión que vive el país.

Una ilegalización en masa acrecentaría las tensiones políticas por la alta polarización política que vive el país. Las elecciones no pueden ser una cuestión técnica sino de derechos de los ciudadanos.

1.- BASE JURÍDICA DEL CNE PARA CONVOCAR LA RENOVACIÓN

El Consejo Nacional Electoral convocó en un primer momento a 59 partidos a renovar su nómina de militantes a partir del 18 de febrero de 2017. El ente electoral se amparó en la sentencia de la Sala Constitucional del TSJ Nro 878 del 21 de octubre de 2016 donde establece que aquellos partidos que no obtuvieron el 1% de la votación en las dos elecciones consecutivas anteriores deben recoger un mínimo de 0,5% del registro electoral de firmas de militantes en por lo menos en 12 estados para estar legalizados como partido nacional.

Los partidos políticos opositores y oficialistas manera casi unánime criticaron las condiciones del CNE para la renovación por considerarlas lesivas y regresivas de los derechos a la participación política. A una reunión el 9 de febrero en la sede del CNE en Plaza Venezuela, el ente comicial invitó a los 59 partidos para informales el cronograma y las condiciones para de la renovación. En 10 bloques organizados por el número de votos obtenidos en las Elecciones Parlamentarias de 2010 y 2015, los partidos deben llevar a sus militantes a 390 puntos ubicados en todo el territorio nacional, a una autenticación biométrica ante funcionarios CNE, con posibilidad de testigos de los partidos, para lograr la legalización.

Al salir de la reunión donde se establecía las condiciones para la renovación, el dirigente nacional de Primero Justicia (PJ), Juan Carlos Caldera afirmaba que: “El Gobierno ha puesto en marcha la operación Nicaragua para anular los partidos de oposición e ir solos a elecciones”[1]. Estas declaraciones de Caldera evidencia un temor existente por parte de la oposición venezolana a que el CNE ilegalice a todos los partidos para beneficiar al PSUV. La oposición venezolana desde la suspensión a la convocatoria al Referendo Revocatorio en 2016, han venido denunciando el papel deliberante y no imparcial del CNE en frenar cualquier tipo de elecciones. A finales de 2016 las Elecciones de Gobernadores y Alcaldes debían realizarse, pero fueron suspendidas. La Presidenta del CNE, Tibisay Lucena informó la realización de las Elecciones Regionales en 2017.

Lucena informó que: “Las elecciones regionales fueron establecidas para finales del primer semestre del 2017 y las elecciones municipales para segundo semestre”[2].

Sin embargo, para febrero de este año, en declaraciones a Unión Radio, la rectora Tania D’Amelio afirmó que: “La sentencia del 21 de octubre señala que los partidos que no se legitimen, la norma señala que se debe ir a un proceso de renovación. En este momento está interrumpido el proceso de la convocatoria (a elecciones regionales) hasta tanto el proceso de renovación no concluya porque no puedes violar los derechos de esas organizaciones que quieren postular en los procesos”[3].

Estas afirmaciones de la Rectora D’Amelio son de extrema gravedad, ya que un trámite administrativo no puede estar por encima de lo que establece la misma Constitución de Venezuela. El CNE contraviene a lo que establece el Art. 160 de la Constitución que reza: “El Gobernador o Gobernadora será elegido o elegida por un período de cuatro años por mayoría de las personas que voten. El Gobernador o Gobernadora podrá ser reelegido o reelegida”.

El proceso de renovación de partidos no puede ser una limitante para que el CNE no realice las Elecciones. El ente comicial está en la capacidad técnica para realizar el proceso de validación de los partidos y en paralelo iniciar el cronograma de las Elecciones Regionales que se ofreció en octubre de 2016.

2- CRITICAS DE PARTIDOS OFICIALISTAS AL PROCESO DE RENOVACIÓN

El Partido Comunista de Venezuela fue enfático en que no asistirá al proceso de renovación. El Dirigente Nacional de ese partido, Carlos Aquino asevero: “Nosotros hemos dicho que no nos sometemos a las normas de renovación como están planteadas, porque efectivamente es un artículo, el 25 de la ley de partidos políticos que tiene mucho tiempo, pero de manera reciente su propia existencia ha permitido que se le vayan dando un conjunto de interpretaciones que nosotros no aceptamos y no acataremos”[4].

El Secretario General del PCV, Oscar Figuera indicó que una de las razones primordiales por las cuales no asistían al proceso de renovación eran: “Entregar nuestra lista de militantes” en una sociedad como la venezolana implicará exponerlos ante empresarios y organismos de seguridad”[5].

El Partido PPT en otro otro tono expresó que el CNE no debía obligar a los partidos del Gran Polo Patriótico a legalizar sus nóminas, ya que ellos si habían participado a dos últimos procesos electorales. Ilenia Medina, dirigente nacional del PPT expresó que: “Algunos partidos que forman parte de la MUD, aglutinados en esa coalición, dejaron de participar en dos procesos electorales de carácter nacional. De acuerdo con la Ley de Partidos Políticos, estos quedan cancelados y deben recoger firmas para validarse. Y, lo que nos sorprende, es que los del GPP, que hemos participado en todos los procesos, tenemos que pasar por lo mismo” [6]

El Dirigente de Redes, Juan Barreto también cuestiono las condiciones de renovación. Barreto precisó que: “Eliminar los partidos de un plumazo burocrático es negar la pluralidad (…) Sin partidos políticos no hay participación electoral y sin ello no hay democracia”[7].

Estas declaraciones indican la inconformidad de partidos oficialistas, ya que al no tener los recursos como el PSUV, se le ven mermadas sus posibilidades para cumplir las condiciones de la renovación.

3.- CRITICAS DE LOS PARTIDOS OPOSITORES AL PROCESO DE RENOVACIÓN

En el bando de la Oposición Venezolano, los partidos han tenido opiniones encontradas al proceso de renovación. Partidos como Acción Democrática, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Voluntad Popular, Avanzada Progresista y Movimiento Progresista de Venezuela han manifestado que asistirán al proceso de renovación.

El Secretario General de Acción Democrática, Henry Ramos Allup alertó que las condiciones para la renovación son difíciles para los partidos. Ramos Allup expresó que: “Es muy difícil cumplir con el requisito. Además, cuando evaluamos este mecanismo (…), nos encontramos con que lo dividieron por tandas. En la primera tanda colocaron a Voluntad Popular y a otros partidos. La intención es clarita: tratar de eliminarlo primero”[8].

El Dirigente de Voluntad Popular, Juan Andrés Mejía indicó que: “Preferiría que la MUD asumiera una sola posición frente al proceso, pero si no es así,  igualmente acudiremos al proceso aunque no estemos de acuerdo con él” (Unión Radio 20/02/2017)

El Representante de la MUD ante el CNE y dirigente de UNT, Vicente Bello ha sostenido que el proceso de renovación ha sido improvisado y atropellado. Bello informó por otra parte que la MUD tiene sus plenos derechos y no hay un proceso ilegalización en ciernes como sostiene dirigentes del gobierno por el supuesto ultraje de firmas de fallecidos, privados de libertad y de menores de edad para activación del Referendo Revocatorio.

Luego de estas series de críticas por parte de la oposición venezolana, el CNE cambió la fecha de inicio de la renovación para el 4 de Marzo. Sin embargo para el técnico de la MUD, Roberto Picón: “Con las condiciones que ha dado el Consejo Nacional Electoral solo se pueden legalizar tres partidos por fin de semana y no seis, como ellos quieren” (El Nacional 03-03-2017).

Es de notar que técnicos electorales de la oposición como Bello y Picón han exigido cambiar de las condiciones, pero el CNE no se ha manifestado, salvo el Rector Luis Emilio Rondón que criticó que las condiciones de la renovación seguían siendo inadecuadas.

4.- LA ILEGALIZACIÓN DE PARTIDOS

Al recoger las críticas de los partidos tanto oficialistas como opositores, es real el temor a que la mayoría de los 59 partidos sean ilegalizados. No sería la primera vez que el CNE cercena los derechos políticos, ya que en 2015, por ejemplo, no se le permitió a Marea Socialista y Vente Venezuela fueran legalizados por un tema de carácter administrativo.

La Rectora D’Amelio ha salido al paso de las aseveraciones de la opinión pública de que el proceso de renovación busca la ilegalización de los partidos y el establecimiento de un sistema unipartidista. D’Amelio asevero que existen 5 partidos legales en la actualidad que son el PSUV, la MUD, UPP 89, IPP-GENTE y Puente. En el caso de los partidos como IPP-GENTE y Puente han manifestado que en caso que los partidos opositores no logren la renovación, prestarían su tarjeta para postular candidatos.

Lo que podemos aseverar es que el proceso de renovación bajo las condiciones que el CNE estableció para este 2017 son inéditas en nuestro país y deja un precedente negativo inclusive en Latinoamérica. El CNE indicó que este proceso buscar eliminar la doble militancia de los partidos y limpiar los partidos considerados de maletines.

Sin embargo las condiciones impuestas por el CNE, especialmente el limitado número de máquinas para la validación y su distribución geográfica en jornadas de dos días, hacen imposible que todos los partidos convocados puedan lograr la valiación. Sólo los partidos grandes, con mayor militancia y capacidad de movilización tienen oportunidad de validarse. Este diseño de renovacion atenta contra la existencia de partidos medianos o pequeños, que no cuentan con los recursos necesarios para ejecutar una operación masiva de sus militantes en sólo 2 dias.

La Democracia se sustenta en las elecciones y la participación ciudadana. Hay que esperar como se desenvuelve el proceso de renovación, ya que en su primer día, el dirigente del Movimiento Progresista de Venezuela, Simón Calzadilla denunció retrasos en la instalación de las máquinas.

Como Observatorio Electoral Venezolano, aseveramos que el proceso de renovación no puede bajo ningún concepto retrasar el cronograma de elecciones que la misma Constitución establece y exigimos que el CNE establezca un cronograma electoral para aminorar la tensión que vive el país.

Una ilegalización en masa acrecentaría las tensiones políticas por la alta polarización política que vive el país.

Las elecciones no pueden ser una cuestión técnica sino de derechos de los ciudadanos.

Caracas, 10 de marzo 2017.

[1] Partidos de MUD no están conformes con método del CNE en Notitarde (9-02-2017) en http://www.notitarde.com/partidos-de-mud-no-estan-conformes-con-metodo-del-cne/pais/2017/02/09/1047949/
[2] CNE aprobó calendario electoral para el año 2017 en CNE (18/10/2016) en http://www.cne.gov.ve/web/sala_prensa/noticia_detallada.php?id=3482
[3] D´amelio: Proceso de regionales está interrumpido hasta que finalice renovación de partidos en Unión Radio  (10-02-2017) en http://unionradio.net/damelio-proceso-de-regionales-esta-interrumpido-hasta-que-finalice-renovacion-de-partidos/
[4] Carlos Aquino: El PCV no acatará normas de renovación de partidos en Tal Cual Digital (20-02-2017) en http://www.talcualdigital.com/Nota/137681/carlos-aquino-el-pcv-no-acatara-normas-de-renovacion-de-partidos
[5] Comunistas pidieron al TSJ suspender proceso de “legalización” de partidos políticos en Contrapunto (17-02-2017) en http://www.contrapunto.com/noticia/comunistas-pidieron-al-tsj-suspender-proceso-de-legalizacion-de-partidos-politicos-122504/
[6] PPT solicita más tiempo para el proceso de renovación de partidos en El Nacional (09-02-2017) en http://www.el-nacional.com/noticias/politica/ppt-solicita-mas-tiempo-para-proceso-renovacion-partidos_80086
[7] Juan Barreto: Proceso de renovación de partidos es una desfachatez ilegal en El Nacional (09-02-2017) en http://www.el-nacional.com/noticias/politica/juan-barreto-proceso-renovacion-partidos-una-desfachatez-ilegal_80095
[8] Allup: Renovación de partidos busca eliminar primero a Voluntad Popular en El Nacional (09-02-2017) en http://www.el-nacional.com/noticias/oposicion/allup-renovacion-partidos-busca-eliminar-primero-voluntad-popular_80129

Para este fin de semana el CNE ha dispuesto que se lleve a cabo el proceso de legalización de los partidos políticos.

El Observatorio Electoral Venezolano (OEV) reitera que este proceso se encuentra diseñado, dados los plazos establecidos y los puntos y máquinas dispuestas para ello, para entrabar, haciéndolo casi imposible para algunas organizaciones.  Así, contrario a lo que se dispone legalmente, dificulta la participación ciudadana, que se concreta, de manera importante mediante la creación de organizaciones políticas al limitar el principio constitucional del pluralismo político.

Ante la decisión tomada por el  CNE de llevar a cabo este fin de semana el proceso de renovación de partidos, el OEV reitera que es un proceso administrativo y no debe estar por encima del ejercicio de los derechos políticos. Y recuerda, acorde con esto, que en ocasiones anteriores, por ejemplo en el año 2006,  los procesos de carácter administrativo han sido postergados a fin de hacer posibles los procesos electorales que tocaba llevar a cabo en el año mencionado.

Considera el OEV que el proceso de legalización de los partidos, establecido para este fin de semana por el CNE luce como un pretexto para postergar aún más las elecciones regionales que, de acuerdo a lo establecido por la Constitución, debieron haberse realizado a finales del año 2016, hecho que se suma a la suspensión del referendo revocatorio.
Con la decisión de llevar a cabo la legalización de los partidos políticos para este fin de semana, además de las condiciones establecidas para ello, el CNE se hace eco de la opinión del oficialismo, según lo han manifestado diversos voceros, en el sentido de no hacer elecciones, “porque en estos momentos no son convenientes ni necesarias”, afirmación que pareciera válida en todos los ámbitos, incluyendo consejos comunales, sindicatos y universidades, lo que equivale a suspender la democracia hasta nuevo aviso.

Caracas, 4 de febrero de 2017.