Mes: noviembre 2021

En un comunicado fechado el 30 de noviembre de 2021 y titulado “Foro Cívico llama a respetar soberanía popular expresada el 21 de noviembre y seguir avanzando en la ruta del fortalecimiento institucional“, el Foro Cívico recuerda que la convocatoria y desarrollo del proceso electoral 21-N fue el producto de un diálogo político que permitió el nombramiento de un nuevo CNE y una serie de importantes avances en el proceso de fortalecimiento de la institucionalidad electoral.

Las sentencias de la Sala Electoral del TSJ del 29 de noviembre que ordenan al CNE repetir las elecciones a gobernador en Barinas, el 9 de enero de 2022, constituyen una intromisión inadmisible y arbitraria del Poder Judicial en el desarrollo del proceso electoral.

Además, ponen en grave peligro los avances logrados hasta el momento en el camino de la reconstrucción de la institucionalidad electoral y la vigencia de los derechos políticos de los venezolanos, dice el Foro Cívico.

Las autoridades electorales, emplazan, deben mantenerse fieles al compromiso asumido con la ciudadanía, haciendo respetar, en ese proceso, tanto su autonomía como sus facultades, incluidas las competencias que les permitieron invitar a misiones electorales internacionales.

El proyecto “OEV mira Twitter” se propuso la recopilación de datos para evaluar patrones y tendencias de comportamiento de actores relevantes en la plataforma de Twitter, en el marco de las elecciones primarias, regionales y municipales convocadas para el 21 de noviembre de 2021, con perspectiva de género y con miras a rastrear y responder las diversas interrogantes. 

Semanalmente, el OEV extrae información de 2.327 cuentas que configuran la muestra. La información es sustraída todos los viernes, de manera que se incluyan todos los tweets publicados por esas cuentas durante el transcurso de la semana (de viernes a viernes). Para analizar esta información, se utilizan diversos métodos y se varía en cada uno de ellos de acuerdo a las necesidades de la investigación y a las interrogantes específicas que se generen cada semana. A continuación, presentamos una síntesis de los datos más relevantes entre el 29 de octubre y el 5 de noviembre.

Partidarios/as

El número de tweets por partido fue:

• GPP: 7.466
• Alianza: 4.428
• Plataforma: 7.086
• Abstencionistas: 2.457
• Total: 21.437

Número de tweets por género:

• Mujer: 2.033
• Hombre: 11.369

Número de tweets por tipo de candidatura:

• Candidatura a alcaldía: 6.340
• Candidatura a gobernador/gobernadora: 2.123

Número de tweets por de candidatos/candidatas por género:

• Tweets de candidatos: 7.183; 2,27 tweets al día por cada hombre (Total: 452).
• Tweets de candidatas: 1.280; 1,56 tweets al día por cada mujer (Total: 117).

Frecuencia de tweets por candidatos y candidatas

¿Qué grupo es más viral? (mensajes orgánicos con mayor cantidad de retweets)

Del total de 21,437 tweets recolectados; 9,640 tweets no son ni citas ni retweets. Con ello, el 44% de la conversación en orgánica.

¿Qué grupo habló más de las elecciones?

Análisis de sentimiento

¿Qué grupo hizo más llamados a votar?

Hashtags intentó posicionar cada grupo y subgrupo

Todos los partidos

Hombres de todos los grupos partidarios

Mujeres de todos los grupos partidarios

Todos los grupos en el ámbito nacional

Todos los grupos en el ámbito regional

Instituciones del Estado

El número de tweets por instituciones fue:

• Ejecutivo: 32.107
• Legislativo: 278
• Judicial: 169
• Ciudadano: 1.700
• Electoral: 465

Número de tweets por ámbito

• Nacional: 30.783
• Regional: 3.936

Frecuencia de tweets por institución

Se observa que en la semana del 05 al 12 de noviembre las instituciones del ejecutivo tuvieron mayor frecuencia de tweets, con el mayor número los días 08, 10 y 11 de noviembre.

En la gráfica se observa que el día con mayor frecuencia de tweets fue el 11 de noviembre.

¿Qué institución es más viral? (mensajes orgánicos con mayor cantidad de retweets)

De estos RT, estos fueron relacionados a llamados a votar y/o elecciones

¿Qué tan orgánica es la conversación?

Del total de 34.719   tweets recolectados, 17.727 tweets no son ni citas ni retweets. Con ello, el 51,06% de la conversación en orgánica.

¿Qué grupo habló más de las elecciones?

Se observa que el grupo de instituciones que más habló de elecciones en la semana fue del grupo Electoral, lo cual se considera lógico dada la naturaleza de las cuentas, sin embargo, esta semana se observa que hay un mayor número de tweets relacionados a elecciones  de las instituciones de los otros grupos, respecto a las semanas anteriores.

¿Qué sentimientos genera cada grupo? 

Se observa que el grupo que tuvo una conversación más negativa fue el Judicial con el índice más bajo el día 10 de noviembre, seguido del electoral con el índice más bajo el 06 de noviembre.

El día con el índice de sentimiento más bajo fue el 09 de noviembre y con el índice más alto fue el 08 de noviembre.

Hashtags que trataron de posicionar cada grupo institucional

Todos los poderes

Cuentas de ámbito nacional

Cuentas de ámbito regional

Funcionarios/as Públicos

El número de tweets por instituciones fue:

• Ejecutivo: 7.810
• Legislativo: 3.298
• Judicial: 62
• Ciudadano: 141
• Electoral: 154

Número de tweets por ámbito

• Nacional: 10.795
• Regional: 670

Número de tweets por género

• Hombre: 8.929
• Mujer: 2.403

Frecuencia de tweets por institución

¿Qué institución es más viral? (mensajes orgánicos con mayor cantidad de retweets)

¿Qué tan orgánica es la conversación?

Del total de 11,465 tweets recolectados; 2,132 tweets no son ni citas ni retweets. Con ello, el 21% de la conversación es orgánica.

¿Qué grupo habló más de las elecciones?

¿Qué sentimientos genera cada grupo? 

Hashtags que intentó posicionar cada grupo

Todas y todos los funcionarios

Sociedad Civil

El número de tweets por ámbito fue:

• Nacional: 7.919
• Regional: 1.819

Se observa que las organizaciones con mayor frecuencia de tweets en la semana fueron las del ámbito nacional, con frecuencia de aproximadamente 2000 tweets el día 11/11. Adicionalmente, se observa que el día 12/11 fue el día con menor frecuencia del grupo en Twitter.

¿Qué subgrupo es más viral? (mensajes orgánicos con mayor cantidad de retweets)

¿Qué tan orgánica es la conversación?

Del total de 9.735 tweets recolectados en la semana analizada, 5.683 tweets no son ni citas ni retweets. Con ello, el 58,38% de la conversación es orgánica.

Frecuencia de tweets relacionados con las elecciones

Se observa que los días con mayor proporción de menciones relacionadas a las elecciones fueron el 07 y 12 de noviembre.

¿Cuál es el sentimiento de las organizaciones sociales? 

Hashtags que trataron de posicionar

Todas las organizaciones

Organizaciones en el ámbito nacional

Organizaciones en el ámbito regional

Un análisis aplicado a un cuerpo de 185.638 tweets de grupos partidarios y sociedad civil que integran la muestra del OEV, entre el 1 de octubre y el 12 de noviembre, arroja que las menciones al voto secreto y al sistema de votación no alcanzan ni el 1% en preparación a las elecciones regionales y municipales del próximo domingo 21 de noviembre

Desde el 1 de octubre hasta el 12 de noviembre, el Observatorio Electoral Venezolano (OEV) analizó la conversación en las cuentas de Twitter de 946 de candidatos, candidatas, partidos políticos, figuras prominentes de los partidos políticos y de 553 de organizaciones de la sociedad civil, para evaluar su percepción sobre el voto secreto y el sistema de votación en la red social, previo a las elecciones programadas para este domingo 21 de noviembre. 

Partidarios: 11 tweets sobre secrecía del voto en 43 días

En Venezuela quedó establecido que el voto es directo, universal y secreto desde 1947. Sin embargo, sobre estas tres condiciones que rigen los procesos electorales para ser catalogados como democráticos, se encontraron muy pocas menciones realizadas por los cuatro grupos partidarios.

En el análisis aplicado a las cuentas oficiales de partidarios políticos, tanto nacionales como regionales, así como las y los candidatos al máximo cargo del Ejecutivo estadal (23 entidades) y municipal (335 municipios), se pudo determinar que de 121,209 tweets publicados en este periodo de 43 días, solo 11 mensajes hacían referencia al voto secreto. Esto equivale apenas al 0,0091%. La búsqueda incluyó términos como “voto secreto”, “voto es secreto”, “secrecía del voto”, “encriptación del voto”, entre otras.

El voto secreto es un elemento esencial de la integridad electoral porque brinda a la ciudadanía independencia al momento de elegir, sin posibilidad de ser identificada o coaccionada. Se trata de la única condición que evita que las o los electores se sientan intimidados o presionados para ejercer su verdadera voluntad. 

De los 11 tweets encontrados, ocho fueron retweets, de estos dos fueron realizados por el partido Avanzada Progresista. La tolda política invitó a todos sus seguidores a votar masivamente el próximo 21 de noviembre argumentando que el “voto es secreto”. 

Otros de los tuits que destacaron por hacer mención directa al la secrecía del voto fueron publicados por las candidatas a las alcaldías de Baruta, Griselda Reyes, en Caracas; y por la candidata a la alcaldía del municipio Díaz en el estado Nueva Esparta, Maira Rodríguez.

Dirigentes de la Plataforma Unitaria, como el diputado Wilener Chacón y el actual gobernador del estado Nueva Esparta, Alfredo Díaz, también se pronunciaron a través de sus cuentas en Twitter para hacer llamados a votar en las próximas elecciones a gobernadores y alcaldes bajo la premisa de que se garantiza el voto secreto.

Sociedad civil: solo tres tweets se refieren al “voto secreto”

En el análisis realizado a las organizaciones civiles, categoría de la muestra diseñada por el OEV que contempla únicamente cuentas institucionales de asociaciones, fundaciones, alianzas, consorcios, programas, colegiados, federaciones, centros de apoyo y/o atención, dedicadas a la defensa de los derechos humanos, a la investigación o al seguimiento de diversas dimensiones sociales, arrojó que solo tres mensajes de 64.429 hacían referencia al “voto secreto”, equivalente al 0,005%.

Dos de los tres tweets publicados corresponden a citas textuales de personas rectoras del Consejo Nacional Electoral, Roberto Picón y Tania D’Amelio, replicados por Espacio Público y la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada (Unefa) respectivamente. El último mensaje proviene de la cuenta del Centro Gumilla, en el que enfatiza su preocupación por el proyecto de Ley de Ciudades Comunales que discute actualmente la Asamblea Nacional y advierte que el voto secreto podría eliminarse.

Menciones al sistema de votación

En el análisis realizado a la categoría de partidarios, el OEV identificó que, aunque el sistema electoral fue un tema con pocas menciones, superó las referencias al “voto secreto”, con 348 mensajes (equivalente al 0.3% del total de tweets). La Plataforma Unitaria se alzó con 133 de los mensajes (38%), seguida por el Polo Patriótico con 112 (32%), la Alianza Democrática con 59 (17%) y los Abstencionistas con 44 (13%).   

Esta búsqueda incluyó términos como: “sistema electoral”, “sistema electrónico”, “sistema automatizado de votación”, “máquinas de votación”, “captahuellas”, “cuadernos de votación”, “auditorías”, “centro de totalización”, entre otras.

El día del simulacro electoral, el 10 de octubre, cada uno de los grupos registró la mayor proporción de menciones al sistema electoral, respecto a su total de tweets diario. En eso coincidieron los cuatro grupos.

En este periodo resaltaron los retweets al rector Roberto Picón sobre el funcionamiento del sistema, replicados principalmente por el grupo de la Plataforma Unitaria; así como otros mensajes explicativos con el objetivo de evitar la confusión respecto a las tarjetas electorales. 

Entre las menciones destacadas del Polo Patriótico, sobresale el mensaje del ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Félix Plasencia. El Tweet hacía referencia al evento de las elecciones, la solidez de la democracia y del sistema electoral, esto a propósito de las declaraciones emitidas por el Alto Representante de la Unión Europea, Josep Borrell, que generaron polémica respecto a las elecciones regionales y municipales. El mensaje del ministro, que alcanzó 169 retweets y 139 likes, fue replicado por cuentas incluidas en el grupo del Polo Patriótico en la muestra. 

Otro mensaje distinguido por el número de retweets que recibió fue la mención al sistema electoral difundida por el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, en la que lo describió como “el mejor del mundo” al momento de participar en el simulacro electoral del pasado 10 de octubre. 

Las declaraciones de Padrino López sobre el sistema electoral en donde afirmaba que el mismo era “robusto, auditable, confiable y transparente” también fue una de las menciones más representativas por parte de este grupo.

Sociedad civil

Por su parte, el grupo de las organizaciones civiles desde el 1 de octubre hasta el 12 de noviembre publicaron un total de 64.429 mensajes, de los cuales 76 incluyen menciones al sistema electoral. Esto representa el 0.12%. 

La llegada a Venezuela del Panel de Expertos Electorales de la Organización de las Naciones Unidas fue uno de los mensajes más resaltantes. Promedehum replicó el mensaje de la ONU que informó que la comisión realizaría una evaluación técnica e independiente del sistema electoral en el contexto de las elecciones regionales y municipales del 21 de noviembre. Este mismo mensaje fue replicado por otras organizaciones como Voto Joven.

Por su parte, la ONG Cepaz hizo referencia al tema de la observación internacional afirmando que la misma se enfoca en hacer seguimiento al proceso electoral, acceso a los diferentes componentes del sistema electoral; capacidad para procesar, analizar y evaluar todo el evento y realizar informes técnicos con recomendaciones. También la organización Acceso a la Justicia se refirió al tema haciendo referencia a que el sistema electoral sacrifica pluralidad en favor de la “facilidad” y rapidez del sufragio.

Análisis de sentimiento

Basado en el análisis de la base de datos de la categoría partidarios en la cual se analizaron 121,209 tweets para realizar un estudio respecto al sistema electoral, se puede determinar que en este grupo el sentimiento de los mensajes tiende más hacia lo positivo, que a lo negativo. 

La línea del grupo del Gran Polo Patriótico, identificado en la gráfica con el color rojo, se ubica siempre consistentemente por encima del cero, lo que indica que la valoración es positiva. Ocurre algo similar con la Alianza Democrática, con pocos momentos debajo de cero en el eje “Y”. 

Caso contrario ocurre con el grupo Abstencionista, identificado en la gráfica con el color azul oscuro, en donde se aprecia que la valoración del sentimiento en la mayoría de los días analizados, se halla principalmente por debajo del punto establecido como neutro. 

Por su parte, la Plataforma Unitaria, identificada con el color turquesa claro en la gráfica, experimentó una valoración con inclinaciones negativas a principios de octubre y que, con el pasar de los días, fue aumentando hasta mantenerse relativamente positiva entre el 4 de octubre y el 12 de noviembre, cuando se realizó el corte de este análisis.  

Aunque se hallaron pocos tuits para el análisis de sentimiento de las organizaciones civiles respecto al sistema electoral, se puede determinar que a principios del mes de octubre la valoración tenía más tendencia hacia lo negativo. A partir del 15 de octubre, cinco días después del simulacro electoral, la percepción mejoró para luego sufrir una evidente caída. Luego, para finales de mes, la valoración pasó por varios altibajos que por lo general se ubicaban más hacia lo negativo de la gráfica. 

Cabe destacar que para el análisis de la percepción del voto secreto no se encontraron datos significativos para aplicarles un estudio de sentimiento. 

Base utilizada

PARTIDARIOS

El número de tweets por partido fue:

• Gran Polo Patriótico: 44.097
• Plataforma Unitaria: 41.637
• Alianza Democrática: 20.496
• Abstencionistas: 14.979
• Total: 121.209 

Número de tweets por género (solo cuentas de personas):

• Mujer: 13.039
• Hombre: 62.464

Número de tweets por tipo de candidatura:

• Candidatura a alcaldía: 33.259
• Candidatura a gobernador/gobernadora: 11.289

Número de tweets por territorio:

• Nacional:23.783
• Regional: 21.923

Número de tweets por de candidatos/candidatas por género

• Tweets de candidatos: 37.630; 1,80 tweets al día por cada hombre (Total hombres candidatos: 452).
• Tweets de candidatas: 6.918; 1,26 tweets al día por cada mujer (Total mujeres candidatas: 117).

Nota metodológica

Este estudio, de tipo no probabilístico, busca monitorear la conversación, la presencia, el comportamiento y otras dinámicas comunicacionales de 2.327 cuentas en Twitter, clasificadas en cuatro categorías, de acuerdo a rasgos y características particulares. No consistió en una selección aleatoria de cuentas, sino que se estipularon criterios concretos para su inclusión. 

La muestra diseñada por el OEV de figuras y actores relevantes contempla las siguientes cuatro categorías:

• Partidarios/as (946 cuentas) 
• Instituciones Públicas (462 cuentas)
• Funcionarios/as del Estado (366 cuentas)
• Sociedad Civil (553 cuentas)

La información que aquí se presenta configura el análisis de la primera categoría “Partidarios/as”, que incluye el Gran Polo Patriótico (324 cuentas), la Plataforma Unitaria (324 cuentas), la Alianza Democrática (217 cuentas) y Abstencionistas (81), para un total de 946 cuentas analizadas. La categoría “Partidarios” está compuesta por cuentas de partidos políticos y sus diregentes, así como las y los candidatos al máximo cargo del Ejecutivo estadal (23 entidades) y municipal (335 municipios). Incluye también a figuras que forman parte de las estructuras partidarias o personajes prominentes de cada partido, aunque no estén optando por un cargo de elección popular. Se descartaron las cuentas de legisladores(as) y concejales(as) con ánimos de facilitar la búsqueda.

Este texto también contempla al grupo de la Sociedad Civil, el cual incluye diversas organizaciones, tales como asociaciones, fundaciones, alianzas, consorcios, programas, colegiados, federaciones, centros de apoyo y/o atención, dedicadas a la defensa de derechos humanos, a la investigación o al seguimiento de distintas dimensiones sociales. Esta categoría también incluye cuentas de iglesias y universidades. Contempla únicamente cuentas institucionales y organizacionaless, no a representantes prominentes de la sociedad civil. Igualmente, se dividen en nacionales y regionales, de acuerdo a su ámbito territorial y geográfico. 

De un total de 197.196 tweets difundidos entre el 1 de octubre y el 15 de noviembre por dos de las categorías que integran la muestra del Observatorio Electoral Venezolano (OEV) –127.640 publicados por los grupos partidarios y 69.556 por la sociedad civil– se identificaron 3.656 mensajes que hacen alusión a la violencia (1.509 generados por los partidarios y 2.147 por la sociedad civil). Esto equivale al 1.9% de los mensajes publicados por las 1.499 cuentas analizadas. 

El objetivo inicial de esta búsqueda fue identificar en la plataforma posibles denuncias de hechos de violencia que involucraran coacción, intimidación, hostigamiento y/o amenazas en contra de candidatas y candidatos que compiten a un cargo de elección popular este domingo 21 de noviembre. Para ello, se elaboró un diccionario con alrededor de 60 términos, entre los que se contemplaron algunos como: “amenazas”, “violencia política”, “grupos armados”, “grupos de choque”, “balas”, etre otros. El diccionario podrá consultarse completo en el apartado metodológico al final del texto. 

Los resultados arrojaron que la proporción de posibles denuncias de hechos violentos se torna casi invisible, frente al cuerpo grueso de referencias a términos que configuran la semántica de la violencia y que son utilizados por los grupos partidarios como lemas dde campaña o como argumentos en contra de adversarios. No obstante, esto no permite concluir que no ocurrieron hechos de violencia o amenazas en contra de candidatos y candidatas, sino que las cuentas de figuras, actores y organizaciones relevantes no hablaron de ello. 

La “violencia del otro” y los lemas de campaña de Partidarios

Si se analiza el número total de menciones por grupo, el Gran Polo Patriótico y la Plataforma Unitaria concentran el mayor número de mensajes, con el 34% y 33% respectivamente, seguido por el grupo Abstencionista con 19% y, finalmente, la Alianza Democrática con el 14%.

Sin embargo, al evaluar el porcentaje de estos mensajes respecto a la proporción de tweets publicados por cada grupo diariamente, resaltan los grupos de cuentas de Abstencionistas y la Alianza Democrática como los que le dieron mayor espacio al tema.  

Una mirada más cercana a estos mensajes posteados por cada grupo, permite identificar que la mayoría de ellos construye una narrativa que identifica y califica a los contrarios como sujetos promotores de violencia. De alguna u otra manera, todos los grupos partidarios hacen referencia a la violencia como herramienta de acusación del otro y posicionándose como garante de la paz. 

Por un lado, el Gran Polo Patriótico destaca consignas en contra de la “intervención y el bloqueo imperialista”, las cuales con frecuencia están acompañadas de denuncias de “ataques”, “saboteos”, “embates”, “invasión” y que hacen referencia a personajes o luchas históricas. En el periodo evaluado, resaltan cuatro aristas específicas que el grupo partidista del oficialismo ha vinculado con “ataques a la patria” con mayor intensidad: guerra económica, Alex Saab, violencia en Colombia y, más recientemente, la denuncia de un presunto plan para “sabotear” las elecciones. Este último tema, que ha derivado en la detención de siete personas, de acuerdo a lo anunciado el Fiscal General de la República, Tarek William Saab, concentra un número significativo de mensajes. 

Por su parte, durante la campaña electoral la Plataforma Unitaria destacaron mensajes que hacen ahínco en la ocurrencia de siniestros y explosiones por presión de gas o acumulación de combustible y las denuncias al incremento de la criminalidad en el país, al tiempo en que han criticado los ataques denunciados por el oficialismo como respuesta a los apagones eléctricos. También en este periodo sobresalieron retweets a familiares de Raúl Baduel, militar y político venezolano quien murió en prisión el 12 de octubre de 2021.

En los mensajes posteados por la Alianza Democrática se identificaron frases como “sacar a los opositores a golpes”, “golpes, cuchillo y hasta Fiscalía”, “intentan aniquilarnos”, “política con odio” como parte de la narrativa de campaña y como forma discursiva de antítesis: “lo que no somos”. 

Entretanto, se identificaron en los mensajes del grupo Abstencionista frases que hacen mención a la “separación de familias”, “destrucción del país”, “saqueo de riquezas”, “detención de presos políticos”, vinucladas en un discurso de causa-efecto a palabras que fueron consideradas en este estudio como parte de la semántica de violencia política: “balas”, “criminal”, “represión”, “terror”. 

En la base de datos resultante, se identificaron alrededor de 342 mensajes posteados por candidatos y candidatas a gobernaciones y alcaldías. De ellos, menos de una decena hacían referencia a posibles ataques o amenazas durante el periodo analizado.  

En este sentido, se identificaron pocos mensajes con perspectiva de género relacionados a la ocurrencia de posibles episodios de violencia en contra de candidatas mujeres. Destacan tres tweets que hacen referencia a prevenir o atender casos de violencia contra las mujeres en general: dos promovidos por un candidato y una candidata; mientras que el tercero, generado por una cuenta oficial de la Plataforma Unitaria, fomenta la campaña internacional del Día Naranja en contra de la violencia familiar y de género.  

Tabla: proporción diaria por grupo partidario

Nota Metodológica.

Este estudio, de tipo no probabilístico, busca monitorear la conversación, la presencia, el comportamiento y otras dinámicas comunicacionales de 2.327 cuentas en Twitter, clasificadas en cuatro categorías, de acuerdo a rasgos y características particulares. No consistió en una selección aleatoria de cuentas, sino que se estipularon criterios concretos para su inclusión. 

La muestra diseñada por el OEV de figuras y actores relevantes contempla las siguientes cuatro categorías:

• Partidarios/as (946 cuentas) 
• Instituciones Públicas (462 cuentas)
• Funcionarios/as del Estado (366 cuentas)
• Sociedad Civil (553 cuentas)

La información que aquí se presenta configura el análisis de la primera categoría “Partidarios/as”, que incluye el Gran Polo Patriótico (324 cuentas), la Plataforma Unitaria (324 cuentas), la Alianza Democrática (217 cuentas) y Abstencionistas (81), para un total de 946 cuentas analizadas. La categoría “Partidarios” está compuesta por cuentas de partidos políticos y sus diregentes, así como las y los candidatos al máximo cargo del Ejecutivo estadal (23 entidades) y municipal (335 municipios). Incluye también a figuras que forman parte de las estructuras partidarias o personajes prominentes de cada partido, aunque no estén optando por un cargo de elección popular. Se descartaron las cuentas de legisladores(as) y concejales(as) con ánimos de facilitar la búsqueda.

Este texto también contempla al grupo de la Sociedad Civil, el cual incluye diversas organizaciones, tales como asociaciones, fundaciones, alianzas, consorcios, programas, colegiados, federaciones, centros de apoyo y/o atención, dedicadas a la defensa de derechos humanos, a la investigación o al seguimiento de distintas dimensiones sociales. Esta categoría también incluye cuentas de iglesias y universidades. Contempla únicamente cuentas institucionales y organizacionaless, no a representantes prominentes de la sociedad civil. Igualmente, se dividen en nacionales y regionales, de acuerdo a su ámbito territorial y geográfico.  

Diccionario utilizado

“Violencia”, “violencia”, “violencia política”, “bandas armadas”, “banda criminal”, “integrantes de la banda”, “integrante de la banda”, “grupos armados”, “grupos irregulares”, “grupos delincuenciales”, “grupos de choque”, “grupos de choque armados”, “grupo exterminio”, “guerrilla”, “delincuencia”, “crimen organizado”, “armas”, “arma de fuego”, “armas de fuego”, “enfrentamiento armado”, “ataque”, “ataques”, “atacado”, “atacada”, “ataque a candidato”, “ataque a candidata”, “candidata atacada”, “candidatas atacadas”, “candidato atacado”, “candidatos atacados”, “golpes”, “golpeado”, “golpeada”, “golpiza”, “detenciones arbitrarias”, “anenaza”, “amenazas”, “amenazados”, “amenazadas”, “amenazado”, “amenazada”, “intimidación”, “intimidan”, “intimidados”, “intimidadas”, “intimidado”, “intimidada”, “detenciones arbitrarias”, “desapariciones forzadas”, “disparos”, “disparo”, “balas”, “bala”, “balazos”, “zonas tomadas”, “zona tomada”, “control del territorio”, “control sobre el territorio”, “territorio controlado”.

Tras analizar más de 121 mil tweets, se detectaron apenas 681 mensajes referidos directamente a la autoridad electoral, equivalente al 0.6% de tweets publicados por las cuentas de los cuatro grupos partidarios de la muestra del OEV. A grandes rasgos, el Polo Patriótico no solo concentró la mayor cantidad de mensajes (58%), sino que las referencias se inclinaron a manifestar una tendencia positiva, con críticas insistentes al rector Roberto Picón. Por el contrario, los mensajes de la Sociedad Civil mostraron una tendencia a la crítica  

La forma en que las figuras, actores políticos y la ciudadanía percibe al árbitro electoral influye, en gran medida, en el reconocimiento de los resultados electorales y el panorama general de confianza. Es por esta razón que, a pocos días de las elecciones regionales y municipales en Venezuela, el Observatorio Electoral Venezolano (OEV) analizó las menciones al Consejo Nacional Electoral (CNE) y sus rectores, publicadas en Twitter por 1.499 cuentas: 946 de grupos partidarios y 553 de organizaciones de la sociedad civil, entre el 1 de octubre y el 12 de noviembre de 2021.

Para identificar el número de menciones se elaboró un diccionario con 45 términos que hacen referencia exclusiva al ente y sus funcionarios (se coloca completo en el fragmento metodológico al final del texto). Posteriormente, esta búsqueda fue aplicada sobre el cuerpo del tweet, es decir, el mensaje que puede contener hasta un máximo de 280 caracteres. 

A continuación presentamos los hallazgos más relevantes de esta búsqueda. 

En términos generales, el número de referencias directas al órgano rector del Poder Electoral y sus cinco integrantes fue baja. De un total de 121.209 tweets difundidos durante 43 días por las 946 cuentas que configuran la categoría de Partidarios/as, solo se registraron 681 menciones a la institución o a sus personas rectoras. Esto equivale al 0.6% del total de mensajes.

Como se observa en la gráfica, la proporción de menciones fue mayor en el oficialismo, en comparación con los otros tres grupos. De las 681 menciones, 395 fueron realizadas por el Gran Polo Patriótico (58,1%), 132 por la Alianza Democrática (19,4%), 116 por la Plataforma Unitaria (17,1%) y apenas 37 por el grupo Abstencionista (5,4%).

Los picos con mayor número de menciones ocurrieron entre el 9 y 11 de octubre, en el caso del Polo Patriótico, lo que puede atribuirse a la celebración del simulacro electoral; mientras que el 18 de octubre fue el día con más mensajes de la Alianza Democrática. Estos últimos fueron principalmente promovidos por el Partido Copei invitando a participar en las ferias electorales organizadas por el CNE en todo el país. Aunque iniciaron el 13 de octubre,  de acuerdo al Cronograma Electoral, fueron promovidas con mayor fuerza por la Alianza entre el 17 y 19 de octubre. 

El índice de sentimiento de todos los grupos partidarios, promediado por día, experimentó diversas variaciones. Empezó el mes de octubre con tendencia a la baja, cuyo pico más importante ocurrió el 4 de octubre, para ascender ligeramente entre el 10 y el 17 de octubre. El 15 de octubre se registró como el día en el cual el CNE contó con la mejor percepción por parte de las cuentas partidarias de la muestra del OEV.

Al aplicar a la base de datos un análisis de sentimiento, también conocido como minería de opinión, los resultados revelan que el GPP tuvo mayoritariamente una visión positiva del CNE, inclusive felicitando públicamente su gestión durante el simulacro electoral. Sin embargo, miembros del partido fueron críticos con el rector Roberto Rincón por considerar que está parcializado a favor de la oposición. 

Mientras tanto, miembros de los demás grupos partidarios criticaron las acusaciones hacia Rincón y denunciaron la ventaja del GPP sobre otros partidos por el uso de fondos públicos y recursos del Estado sin fiscalización por parte del árbitro electoral.  

De igual manera, durante este periodo se criticó el nombramiento de Tibisay Lucena, quien durante 12 años dirigió el CNE, como nueva ministra de Educación Universitaria. Así como la falta de equilibrio informativo en los medios del Estado. Luego de ello, el presidente del CNE, Pedro Calzadilla, instó a los directivos de los principales medios de comunicación social públicos y privados del país a garantizar igualdad de condiciones a los partidos políticos y candidatos que participarán en la campaña electoral. 

Sociedad civil

El OEV también ha analizado la percepción que tienen 553 cuentas pertenecientes a la Sociedad Civil sobre el CNE y sus rectores. El sentimiento que destaca es el negativo.

Se critica el favoritismo hacia GPP y las violaciones a la normativa electoral. Dentro de los mensajes de la Sociedad Civil también destacó el rechazo por el nuevo cargo publico de la ex presidenta del CNE, Tibisay Lucena.

Base utilizada

PARTIDARIOS

El número de tweets por partido fue:

• Gran Polo Patriótico: 44.097
• Plataforma Unitaria: 41.637
• Alianza Democrática: 20.496
• Abstencionistas: 14.979
• Total: 121.209 

Número de tweets por género (solo cuentas de personas):

• Mujer: 13.039
• Hombre: 62.464

Número de tweets por tipo de candidatura:

• Candidatura a alcaldía: 33.259
• Candidatura a gobernador/gobernadora: 11.289

Número de tweets por territorio:

• Nacional:23.783
• Regional: 21.923

Número de tweets por de candidatos/candidatas por género

• Tweets de candidatos: 37.630; 1,80 tweets al día por cada hombre (Total hombres candidatos: 452).
• Tweets de candidatas: 6.918; 1,26 tweets al día por cada mujer (Total mujeres candidatas: 117).

SOCIEDAD CIVIL.

Total de mensajes publicados: 64.429

Nota metodológica

Este estudio, de tipo no probabilístico, busca monitorear la conversación, la presencia, el comportamiento y otras dinámicas comunicacionales de 2.327 cuentas en Twitter, clasificadas en cuatro categorías, de acuerdo a rasgos y características particulares. No consistió en una selección aleatoria de cuentas, sino que se estipularon criterios concretos para su inclusión. 

La muestra diseñada por el OEV de figuras y actores relevantes contempla las siguientes cuatro categorías:

• Partidarios/as (946 cuentas) 
• Instituciones Públicas (462 cuentas)
• Funcionarios/as del Estado (366 cuentas)
• Sociedad Civil (553 cuentas)

La información que aquí se presenta configura el análisis de la primera categoría “Partidarios/as”, que incluye el Gran Polo Patriótico (324 cuentas), la Plataforma Unitaria (324 cuentas), la Alianza Democrática (217 cuentas) y Abstencionistas (81), para un total de 946 cuentas analizadas. La categoría “Partidarios” está compuesta por cuentas de partidos políticos y sus diregentes, así como las y los candidatos al máximo cargo del Ejecutivo estadal (23 entidades) y municipal (335 municipios). Incluye también a figuras que forman parte de las estructuras partidarias o personajes prominentes de cada partido, aunque no estén optando por un cargo de elección popular. Se descartaron las cuentas de legisladores(as) y concejales(as) con ánimos de facilitar la búsqueda.

Este texto también contempla al grupo de la Sociedad Civil, el cual incluye diversas organizaciones, tales como asociaciones, fundaciones, alianzas, consorcios, programas, colegiados, federaciones, centros de apoyo y/o atención, dedicadas a la defensa de derechos humanos, a la investigación o al seguimiento de distintas dimensiones sociales. Esta categoría también incluye cuentas de iglesias y universidades. Contempla únicamente cuentas institucionales y organizacionaless, no a representantes prominentes de la sociedad civil. Igualmente, se dividen en nacionales y regionales, de acuerdo a su ámbito territorial y geográfico.  

La revisión de los patrones de equidad para los partidos políticos en cualquier elección venezolana tiene que pasar hoy por unas reglas más claras sobre los usos de las bases de datos digitales. Los poquísimos datos públicos disponibles sobre la plataforma Patria abren un debate sobre qué políticas y cuáles mecanismos de transparencia y regulación pueden implementarse para que el Sistema Patria no termine por promover un claro ventajismo electoral, en especial ahora cuando el mundo avanza cada vez más en el aprovechamiento de las grandes bases de datos digitales para estrechar la conexión entre los electores y los candidatos.

Lo anterior es parte del documento de investigación “El Sistema Patria y su huella en las elecciones venezolanas”, publicado por el OEV. Este reporte rememora los primeros pasos del Sistema Patria, la opacidad que rodea esta iniciativa y compara con otras plataformas gubernamentales digitales de ayuda social. Además, remite a experiencias similares que han ocurrido en procesos electorales en otros países.

Con entrevistas a expertos, ahonda en la comprensión de los temas de la protección de datos personales en Venezuela y la vigilancia cercana. Luego relaciona los aspectos de monitoreo electoral y de perfil de votantes, luego del uso del Sistema Patria para la organización de la estructura partidista oficialista de los más recientes procesos electorales desde octubre de 2017.

El proyecto “OEV mira Twitter” se propuso la recopilación de datos para evaluar patrones y tendencias de comportamiento de actores relevantes en la plataforma de Twitter, en el marco de las elecciones primarias, regionales y municipales convocadas para el 21 de noviembre de 2021, con perspectiva de género y con miras a rastrear y responder las diversas interrogantes. 

Semanalmente, el OEV extrae información de 2.327 cuentas que configuran la muestra. La información es sustraída todos los viernes, de manera que se incluyan todos los tweets publicados por esas cuentas durante el transcurso de la semana (de viernes a viernes). Para analizar esta información, se utilizan diversos métodos y se varía en cada uno de ellos de acuerdo a las necesidades de la investigación y a las interrogantes específicas que se generen cada semana. A continuación, presentamos una síntesis de los datos más relevantes entre el 29 de octubre y el 5 de noviembre.

Partidarios/as

El número de tweets por partido fue:

• Gran Polo Patriótico: 7,665
• Plataforma Unitaria: 8,148
• Alianza Democrática: 4,301
• Abstencionistas: 2,744

Número de tweets por género:

• Mujeres: 2,612
• Hombres: 11,664

Número de tweets por tipo de candidatura:

• Candidatura a alcaldía: 6,843
• Candidatura a gobernador/gobernadora: 2,152

Número de tweets por de candidatos/candidatas por género

• Tweets de candidatos: 7,472; 2.36 tweets al día por cada hombre (Total: 452).
• Tweets de candidatas: 1,523; 1.85 tweets al día por cada mujer (Total: 117).

¿Qué grupo es más viral? (mensajes orgánicos con mayor cantidad de retweets)

El grupo con el mayor número de retweets de sus mensajes orgánicos es el GPP.

¿Qué tan orgánica es la conversación?

Del total de 22,858 tweets recolectados, 10,015 tweets no son ni citas ni retweets. Con ello, el 43% de la conversación en orgánica.

¿Qué grupo habló más de las elecciones?

Análisis de la campaña #VenezuelaTieneConQué

Llamados a votar

Instituciones del Estado

El número de tweets por instituciones fue:

• Ejecutivo: 32,571
• Legislativo: 297
• Judicial: 167
• Ciudadano: 1,422
• Electoral: 446

Número de tweets por ámbito:

• Nacional: 31,527
• Regional: 3,376

Frecuencia de tweets por institución:

En la gráfica se observa que el día con menor cantidad de tweets fue el 30/10 y el de mayor frecuencia de tweets fue el 04/11

¿Qué institución es más viral? (mensajes orgánicos con mayor cantidad de retweets)

Institución con el mayor número de retweets de sus mensajes orgánicos es el Ejecutivo.

¿Qué tan orgánica es la conversación?

Del total de 34.903  tweets recolectados, 17.636 tweets no son ni citas ni retweets. Con ello, el 50,53% de la conversación es orgánica.

¿Qué grupo habló más de las elecciones?

Se observa que el grupo de instituciones que más habló de elecciones en la semana fue del grupo Electoral, lo cual se considera lógico dada la naturaleza de las cuentas. El día con mayor número de menciones por parte de cada grupo fue el 30 de octubre. Adicionalmente, se observa que a lo largo de la semana las menciones tuvieron una tendencia decreciente en el caso de las instituciones del grupo “Electoral”.

Se observa que la conversación en los grupos va en su mayoría de neutro a positivo.

Se observa que el grupo que tuvo una conversación más negativa fue el Judicial con el índice más bajo el día 30/10.

Hashtags que trataron de posicionar todas las instituciones

Funcionarios/as Públicos

El número de tweets por instituciones fue:

• Ejecutivo: 7,984
• Legislativo: 2,292
• Judicial: 52
• Ciudadano: 216
• Electoral: 179

Número de tweets por ámbito:

• Nacional: 10,670
• Regional: 753

Número de tweets por género:

• Hombre: 9,074
• Mujer: 2,148

Frecuencia de tweets por institución:

¿Qué institución es más viral? (mensajes orgánicos con mayor cantidad de retweets)

Institución con el mayor número de retweets de sus mensajes orgánicos es el Ejecutivo.

¿Qué tan orgánica es la conversación?

Del total de 11.423 tweets recolectados; 2.449 tweets no son ni citas ni retweets. Con ello, el 21% de la conversación en orgánica.

¿Qué grupo habló más de las elecciones?

Análisis de sentimiento

Hashtags que trataron de posicionar las y los funcionarios de los cinco poderes

Sociedad civil

El número de tweets por ámbito fue:

• Nacional: 8,575
• Regional: 2,643

Se observa que las organizaciones con mayor frecuencia de tweets en la semana fueron las del ámbito nacional, con frecuencia de aproximadamente 1500 tweets los días 3 y 4 de noviembre, quizás se deba analizar si hubo acontecimientos importantes en esas fechas que puedan haber ocasionado el aumento de la frecuencia de tweets. Adicionalmente, se observa que el día 5 de noviembre fue el día con menor frecuencia del grupo en Twitter.

¿Qué organización es más viral? (mensajes orgánicos con mayor cantidad de retweets)

Las organizaciones con el mayor número de retweets de sus mensajes orgánicos son las del ámbito Nacional.

¿Qué tan orgánica es la conversación?

Del total de 11.218 tweets recolectados en la semana analizada, 6.113 tweets no son ni citas ni retweets. Con ello, el 54,49% de la conversación en orgánica.

Frecuencia de tweets relacionados con las elecciones

Se observa que los días con mayor proporción de menciones relacionadas a las elecciones fueron el 30 de octubre y el 5 de noviembre.

¿Cuál es el sentimiento de las organizaciones sociales?

Se observa que la tendencia del sentimiento de los tweets de las organizaciones de la sociedad civil tiene un índice por debajo de cero.

Hashtags que trataron de posicionar

La etiqueta “Venezuela exige justicia” fue el hashtag que más generó conversación en Twitter entre las organizaciones civiles, esto a propósito de la visita del fiscal de la Corte Penal Internacional a Venezuela, mientras que las instituciones del Estado también lograron posicionar etiquetas referentes a la misión de Karim Khan, con la diferencia de que fueron orientadas a que Venezuela le brinda la máxima cooperación al órgano internacional de justicia.

Un análisis de los hashtags utilizados por 553 organizaciones civiles y 462 cuentas de las instituciones públicas que conforman los cinco poderes públicos -ejecutivo, judicial, legislativo, ciudadano y electoral-, realizado por el Observatorio Electoral Venezolano (OEV) con información extraída entre el 29 de octubre y el 5 de noviembre, determinó que las instituciones asociadas al poder electoral han posicionado la mayoría de las etiquetas alusivas a las elecciones regionales y municipales del próximo 21 de noviembre. 

En el análisis de la subcategoría del “Poder Electoral”, integrada por las cuentas de carácter nacional junto a las pertenecientes a oficinas de las juntas regionales, se observó que en la primera semana de noviembre se publicaron 7.259 tweets, de los cuales 2.646 hicieron alusión a los comicios (36,5%). No sorprende que sea el grupo con más mensajes debido a la naturaleza de las cuentas estudiadas. Precisamente, en la gráfica se puede apreciar que la brecha en comparación con los otros poderes es bastante amplia. 

Entre los principales hashtags que logró posicionar las cuentas del Poder Electoral destacan: Elecciones 21, a propósito del día pautado para las elecciones, voto, CNE, campaña electoral, elecciones regionales y municipales, ferias electorales y auditorías.  

Para la elaboración de la muestra de la subcategoría “Ejecutivo”, fueron incluidas las cuentas de todos los ministerios, conjuntamente con empresas públicas y entes adscritos a cada cartera. Por ministerio se escogieron entre 10 y cinco (5) instituciones asociadas. En la gráfica anterior se puede apreciar que las menciones a las elecciones por parte de las instituciones que conforman este poder han sido bajas, de 401.502 tweets solo 4.005 fueron en relación a las elecciones (0,99%). 

Entre los principales hashtags que lograron posicionar para generar conversación en Twitter resalta en primer lugar “Batalla por la paz”, etiqueta impulsada por medios públicos.

Otros temas que posicionó este grupo fue el cambio climático, la prevención del coronavirus, la vacunación y Maduro rescata la Universidad Central de Venezuela. Aunque se hizo una mención con la etiqueta 21 de noviembre fue poco representativa para el análisis. 

Para la subcategoría “Legislativo”, se consideraron tanto la cuenta oficial de la Asamblea Nacional, como cuentas disponibles de consejos legislativos y concejos municipales, principalmente de los municipios cabecera de cada estado.

De 60 tweets publicados en la primera semana de noviembre, es relevante destacar que las instituciones regionales fueron las que más utilizaron la etiqueta “21 de noviembre”. Entre otros temas que lograron posicionarse se antepone el regreso a clases presenciales, la “Navidad es reconciliación” y la “cooperación con la CPI”. 

En el caso del grupo “Ciudadano”, se tomaron en consideración las cuentas relacionadas con el Concejo Moral Republicano, integrado por la Fiscalía General de la República –incluyendo las del Ministerio Público–, así como la Defensoría del Pueblo y la Contraloría General de la República. 

De los 4.211 mensajes publicados por este grupo, 16 fueron en relación con las elecciones a candidatos y alcaldes. La principal etiqueta de este grupo fue el “21 de noviembre”, seguido de “Filven 2021”; en relación a la Feria Internacional del Libro, el regreso a clases seguro y la participación ciudadana para los comicios regionales. 

Temas prioritarios para organizaciones civiles

Las organizaciones civiles

Esta categoría de la muestra diseñada por el OEV contempla únicamente cuentas institucionales de asociaciones, fundaciones, alianzas, consorcios, programas, colegiados, federaciones, centros de apoyo y/o atención, dedicadas a la defensa de los derechos humanos, a la investigación o al seguimiento de diversas dimensiones sociales. También la integran cuentas de iglesias y universidades. Se dividen en nacionales y regionales, de acuerdo a su ámbito territorial y geográfico.

Un análisis de los hashtags utilizados por 553 organizaciones de la sociedad civil en Twitter, determinó que la exigencia de justicia y de derechos humanos fueron los principales temas de conversación, mientras que el tema electoral ha sido prácticamente rezagado por este grupo.

De un total de 11.221 Tweets publicados por estas organizaciones, 372 fueron llamados directos a votar en las próximas elecciones para elegir a quienes asumirán las alcaldías y gobernaciones.

La etiqueta “Venezuela exige justicia” fue el hashtag que más generó conversación en la red social entre las organizaciones civiles, a propósito de la visita del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan a Venezuela y la posterior decisión de abrir una investigación formal por denuncias de crímenes de lesa humanidad cometidas desde al menos 2017. 

Según estimaciones de organizaciones como Provea, el Foro Cívico de Venezuela y Cepaz la decisión del fiscal constituye un gran avance en la lucha por la justicia de las víctimas de violaciones de derechos humanos.

Un tema que también se mantuvo posicionado por el mismo hashtag fue el de la masacre de El Ripial, nombre con el que medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales han identificado el episodio ocurrido en Apure el pasado 25 de mayo, asociado a la ejecución de cuatro integrantes de una familia a manos de las de las Fuerzas de Acciones Especiales (Faes). 

Tweets virales con llamados al voto

En el análisis de los tuits más virales de las organizaciones civiles destacan los realizados por la organización Súmate, Voto Joven y el Movimiento Somos Venezuela.  

Nota metodológica

Este estudio, de tipo no probabilístico, busca monitorear la conversación, la presencia, el comportamiento y otras dinámicas comunicacionales de 2.327 cuentas en Twitter, clasificadas en cuatro categorías, de acuerdo a rasgos y características particulares. No consistió en una selección aleatoria de cuentas, sino que se estipularon criterios concretos para su inclusión. 

• Partidarios/as (946 cuentas) 
• Instituciones Públicas (462 cuentas)
• Funcionarios/as del Estado (366 cuentas)
• Sociedad Civil (553 cuentas)