Mes: julio 2016
SOBRE REFERÉNDUM REVOCATORIO Como lo ha señalado en diversas oportunidades, el Observatorio Electoral Venezolano (OEV), subraya la necesidad de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) haga todas las diligencias necesarias, conforme a las normas vigentes, a fin de garantizar el ejercicio del derecho constitucional de los ciudadanos a participar en el Referéndum Revocatorio del Presidente de la República. Reitera, igualmente, que el mismo contribuye de manera importante de encarar la grave crisis por la que atraviesa el país. Y estima, finalmente, que el CNE tiene una enorme responsabilidad para que ello ocurra de manera pacífica. Por otra parte, el OEV rechaza las declaraciones de algunos dirigentes oficialistas, orientadas a descalificar el Referéndum Revocatorio. El OEV considera que el primer interesado en que no se entorpezca debe ser el propio Gobierno. Y, sobre todo, el primer obligado en respetar esta iniciativa popular, dado que se trata de una medida prevista en nuestra legislación vigente. SOBRE DIPUTADOS Como es lógico suponer, el país se encuentra políticamente enfocado en la realización del Referéndum Revocatorio. En estas circunstancias, el caso de los cuatro diputados del Estado Amazonas, destituidos hace cinco meses por una decisión de la Sala Electoral del Tribunal Supremos de Justicia, ha pasado a un segundo plano, sin que después de este tiempo se tenga conocimiento exacto de cuál es la situación al respecto. El Observatorio Electoral Venezolano (OEV), urge se resuelva este caso, cuya consecuencia es haber dejado al Estado Amazonas sin representación parlamentaria, un evento que, sin duda, afecta el derecho de quienes los eligieron y lesiona, así mismo, la democracia venezolana. SOBRE LAS ELECIONES REGIONALES El Consejo Nacional Electoral (CNE), sigue guardando silencio sobre la convocatoria para las elecciones regionales que, de acuerdo a las normas establecidas, deben celebrarse a finales de este año. La tardanza, como es fácil imaginar, genera inconvenientes importantes en los actores políticos que participan en el evento, además de una incertidumbre perjudicial entre los electores. Además, su silencio se junta, generando así ciertas suspicacias, con las declaraciones de voceros importantes del gobierno, así como de dirigentes de varios partidos oficialistas, mediante las que se alegan distintos motivos para no llevarlas a cabo. El Observatorio Electoral Venezolano (OEV), considera que el CNE debe informar cuanto antes acerca de la fecha de realización de estos comicios y adoptar las medidas necesarias para poder llevarlos a cabo. El OEV estima que se trata, simplemente, de que cumpla con lo que le ordenan las leyes vigentes. Caracas, 18 de julio de 2016
9 julio, 2016 Autor: Ibis León
En la última rueda de prensa que ofreció la presidenta del Consejo Nacional Electoral,Tibisay Lucena, no se abordaron los temas relaciones con el revocatorio ni las elecciones regionales. Ante esta omisión, el Observatorio Electoral Venezolano emitió un comunicado en el que exige al CNE “disipar las desconfianzas y aliviar la grave tensión social” con información transparente de ambos procesos.
“Ante el anuncio de que el CNE daría una declaración al país, el OEV, al igual que muchos de los ciudadanos, esperaba información oportuna y completa sobre los dos eventos electorales objeto de debate hoy, pero esa información estuvo ausente, haciendo que esasexpectativas, lamentablemente, fueran absolutamente frustradas”, reza el comunicado.
El observatorio también se refiere a la agresiones que denunció la rectora principal en contra de su persona y el resto de las autoridades electorales.
“El OEV rechaza las agresiones dirigidas al CNE y no las desestima, aunque ellas sean expresiones minoritarias. Pero considera que el Poder Electoral debe ser igualmente celoso en denunciar y hasta sancionar el lenguaje violento, desmesurado y antidemocrático que se emplea desde ciertos sectores partidarios del Gobierno”.
Fuente: Efecto Cocuyo
Mayor transparencia e información oportuna ayudarían a disipar desconfianzas.
En la última vez que le habló al país, la Presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) protestó las agresiones de las que es objeto la institución. Habló de acusaciones expresadas en un lenguaje violento y grosero, inadmisible en la democracia y lesivo para la convivencia nacional. Sin decirlo, dejó muy claro que hablaba de sectores que adversan el gobierno, de los que en la coyuntura actual están solicitando la realización de un referéndum revocatorio presidencial.
El Observatorio Electoral Venezolano (OEV) considera que la Presidenta del CNE tiene razón: no es admisible ese lenguaje, a pesar de que desde hace varios años se ha vuelto casi costumbre en la política nacional. Es un lenguaje que desborda las reglas que deben sustentar el ejercicio de la política. Y, en términos más específicos, es un lenguaje que resulta absolutamente incompatible con los modos dentro de los que deben transcurrir cualquier tipo de evento electoral.
Pero la Presidenta del CNE pierde fuerza en sus declaraciones porque no presta igual atención al lenguaje oficialista, incluyendo el del propio Presidente de la República que, si bien, no alude al Poder Electoral, sí acusa, descalifica e irrespeta a quienes, con todo el derecho que les otorga la propia Constitución, piden, por ejemplo, un referéndum revocatorio como una medida que pueda contribuir a superar la crisis por la que atraviesa el país. Pierde fuerza porque ante esa otra fuente de lenguaje inapropiado, guarda silencio.
La Presidenta pierde fuerza, así mismo, al interpretar ciertas críticas al CNE como si fueran el producto de prejuicios machistas y no de la evaluación, correcta o no, sobre la propia gestión del organismo.
Y pierde fuerza porque la institución que dirige no está cumpliendo adecuadamente sus tareas, las que le competen como árbitro a fin de que las diversas etapas involucradas en las consultas planteadas puedan llevarse a término, según los requisitos establecidos en nuestras leyes y de acuerdo al espíritu y la intencionalidad reflejada en la norma constitucional. Pierde fuerza porque la institución que dirige, en vez de favorecer con acciones concretas a que los ciudadanos puedan ejercer un derecho, lo obstaculizan con medidas que siembran suspicacias, por decir lo menos, respecto a su imparcialidad y transparencia.
El OEV rechaza, así pues, las agresiones dirigidas al CNE y no las desestima, aunque ellas sean expresiones minoritarias. Pero considera que el Poder Electoral debe ser igualmente celoso en denunciar, y hasta sancionar, el lenguaje violento, desmesurado y anti democrático que se emplea desde ciertos sectores partidarios del Gobierno.
Ante el anuncio de que el CNE daría una declaración al país, el OEV, al igual que muchos ciudadanos, esperaba información oportuna y completa sobre los dos eventos electorales objeto de debate hoy en el país: el referéndum revocatorio presidencial y las elecciones regionales de gobernadores y diputados a los consejos legislativos estadales. Dada la importancia de ambos eventos, acrecentada por la gravedad de la situación venezolana, información transparente sobre ellos hubiese contribuido a disipar desconfianzas y aliviar la grave tensión social. Pero esa información estuvo ausente, haciendo que esas expectativas, lamentablemente, fueron absolutamente frustradas.
Caracas, 10 de julio de 2016
“Es muy grave que haya un sector importante de la población que piense que el CNE está parcializado porque ese es el árbitro del juego”, sostiene Lander
“Es muy grave que haya un sector importante de la población que piense que el CNE está parcializado porque ese es el árbitro del juego”, sostiene Lander Una de las novedades de la Constitución aprobada en 1999 fue la inclusión del referendo revocatorio, en su artículo 72, como mecanismo de democracia participativa y protagónica, para lo cual existe una serie de requisitos que se suman al reglamento que el Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó en 2007 para este tipo de procesos, siendo este mismo ente el que hoy viola sus propias normas en un intento por dilatar la activación de una herramienta constitucional. El presidente del Observatorio Electoral Venezolano (OEV), Luis Lander, destaca que desde la instalación de la Asamblea Nacional en el 2000 debió elaborarse las leyes procedimentales para este tipo de eventos, trabajo sobre el que se activó el actual Parlamento siendo obstaculizados por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Sin embargo, para la activación del referendo revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro, el CNE se rige por el reglamento aprobado en 2007, el cual incluye requisitos extras a los que establece la Constitución. El texto constitucional establece como requisitos la recolección del 20% de firmas de los inscritos en el Registro Electoral, luego una participación de por lo menos el 25% de los electores y una votación superior al número de votos con que fue elegido el funcionario a revocar.
En la MUD no se ocupan de las regionales, porque supongo que en más de un estado no está claro quién sería el candidato y que siempre los procesos de selección pueden ser más o menos turbulentos y podrían producir fracturas innecesarias”
“El CNE, aparte de esos requisitos constitucionales que deben ser garantes de que se cumplan, debería facilitar el proceso. Lo que está ocurriendo ahorita no pareciera una actitud de hacerlo”, apunta Lander, refiriéndose al proceso de autenticación de huellas y la fase de revisión que se mantiene en curso hasta el 26 de julio.
Cuestiona que este paso de validación de firmas se hizo con la misma plataforma tecnológica del CNE usada en comicios pasados, permitiendo conocer el mismo día los resultados, por cuanto no se explica por qué en esta oportunidad, con menor número de personas que en unas elecciones presidenciales y un proceso tan simple como validar la huella, el árbitro electoral requiera 20 días hábiles.
– Voceros del gobierno han insistido en afirmar que este año no habrá referendo revocatorio. Basado en los lapsos del reglamento del CNE de 2007, ¿en cuánto tiempo debería activarse el referendo?
– En general no he visto ninguna cuenta de esas oficiales que dice que el referendo no va este año y que las cuentas den a marzo, por ejemplo. Sí he visto, por el contrario, ejercicios de gente favorable a la oposición estableciendo plazos máximos, y todos dan para que el revocatorio estuviese haciéndose en noviembre.
“Claramente esto no es un asunto técnico ni legal, es un asunto político y hay intereses de que se haga el referendo revocatorio, mientras que los que se oponen prefieren que no se hagan, y sí se hace que sea el próximo año para que quien sustituya sea el vicepresidente”, acota Lander.
– En lo que va de proceso se han dado casos de despidos y amenazas contra trabajadores por haber firmado a favor del revocatorio. ¿Qué organismos dentro de la legislación venezolana pueden sancionar o alertar para que el gobierno no cometa abusos ni retaliación política?
– Por una parte el CNE, porque está afectando las condiciones de equidad en el proceso porque se convierte en una amenaza a futuro, diciéndole al resto de los electores miren lo que les puede pasar si continúan promoviendo el revocatorio. Se comete un atropello absolutamente indebido. Además, podría recurrirse a la Fiscalía porque hay despidos arbitrarios, pero desafortunadamente estamos en una situación donde no hay demasiadas razones para tener confianza de que esas instituciones van a funcionar adecuadamente. Es muy grave que haya un sector importante de la población que piense que el CNE está parcializado porque ese es el árbitro del juego.
Revocatorio vs gobernaciones
Otras de las discusiones son las elecciones regionales, que también deberían darse este año. Hasta ahora, ha trascendido como fecha tentativa el 11 de diciembre de 2016. Por un lado se rumora que un sector dentro del oficialismo preferiría sacrificar las gobernaciones para evitar el revocatorio este año; otros se inclinan por postergar las regionales, para no perder las 20 gobernaciones con las que actualmente cuenta el PSUV.
– ¿Hay posibilidad de que tanto el referendo revocatorio como las elecciones regionales se den este mismo año o debe haber un margen de diferencia entre ambos procesos?
– Ninguno. Es absolutamente posible que ambas elecciones se hagan este año. En el año 2000 hubo en Venezuela un intento de las megaelecciones, donde todos los cargos de elección popular se iban a relegitimar con los nuevos parámetros de la nueva Constitución (…) por cuestiones técnicas se dividieron en dos; una con presidente, Asamblea Nacional, gobernadores y consejos legislativos; y la otra con alcaldes y concejos municipales.
– Para los comicios regionales, ¿con cuánto tiempo de antelación se debería conocer el cronograma electoral del CNE?
– Ya el CNE está en mora. Lo de las gobernaciones lo sabía desde el año 99, no hay que sacar muchas cuentas, en diciembre de este año a más tardar deberían hacerse elecciones de gobernadores y haber anunciado ya esa fecha. Con las parlamentarias pasó algo similar, el CNE dio el cronograma a fines del mes de junio, muy atrasado, tanto así que mucha gente decía que no habría elecciones parlamentarias. Estamos en una situación similar.
Indiferencia opositora a las regionales
El presidente del OEV percibe también que “de parte de la MUD ha habido como un cierto nivel de indiferencia con las gobernaciones, le dan prioridad al revocatorio y entonces no se ocupan de las regionales, porque supongo que en más de un estado no está claro quién sería el candidato y que siempre los procesos de selección pueden ser más o menos turbulentos y podrían producir fracturas innecesarias, como en Táchira en los comicios del 6 de diciembre, que en un circuito dividido ganó el oficialismo”.
Lander reitera que a principios de año debió conocerse el cronograma para las elecciones regionales, tomando en consideración el proceso de selección de candidatos, así como las circunscripciones para el Consejo Legislativo. “Hay demasiada incertidumbre que no le hace bien a la transparencia del proceso”, puntualiza.
Respaldo al revocatorio. El reciente estudio de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), realizado en los municipios Caroní, Heres y Piar, revela que un 88.06% de los encuestados manifiestan su respaldo al referendo revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro.La encuesta muestra también que un 79.35% de los electores encuestados votarían a favor de la salida de Maduro, mientras que un 12.17% lo haría en contra. De realizarse este año el revocatorio, un 63.17% votaría por un candidato de la MUD y un 10.60% por el PSUV.
Modificado por última vez en Jueves, 07 Julio 2016 15:48
Fuente: http://www.correodelcaroni.com/index.php/politica/item/47008-entrevista-de
06/07/2016 | 06:00 pm
CARACAS.- “El referendo revocatorio es un derecho constitucional y los derechos constitucionales no son negociables”, así lo señaló el profesor Luis Lander, director del Observatorio Electoral Venezolano, quien espera a su vez “reglas claras y condiciones claras por parte del CNE para que se realice el proceso”.Durante el programa de Vanessa Davies, Por dónde vamos en Unión Radio, Lander señaló que la” fecha del referéndum depende de una decisión política, pero si se termina de decidir, el CNE le va a dar curso para que realice de manera óptima, para que se pueda recabar el 20 % de las rúbricas requeridas para este proceso”.
Con respecto a las elecciones regionales, dijo que tenía la esperanza de que efectivamente se realicen en el venidero mes de diciembre, ” se deberían estar haciendo este mismo año y el ente electoral hasta ahora ha dado informaciones ambiguas sobre la fecha, no ha dado ningún aviso oficial y es muy malo que a estas alturas no se haya dado información , lo que se ha debido hacer a principios de año”, señaló.
“Desafortunadamente no hay transparencia en la información sobre las elecciones para gobernadores por parte del CNE, también creo que se le está dando largas al asunto del revocatorio porque a pesar de que tiene un reglamento, no ha dicho cuales son los pasos que faltan y cuanto tiempo se demora cada uno de ellos, lo que genera incertidumbre, la falta de información no da transparencia”, señaló el director del Observatorio Electoral Venezolano.Luis Lander indicó que la gente percibe al CNE como un árbitro parcializado y destacó que según se desprende de las encuestas de opinión, “la confianza hacia el poder Electoral ha ido disminuyendo pero la intención de voto ha ido creciendo a pesar de eso”.
Fuente: Unionradio
Ignacio Ávalos Gutiérrez. 6 de julio 2016 – 12:01 am
Hay que insistir cuanto más se pueda, mil veces si es necesario, en que la solicitud del referéndum revocatorio es un derecho de la gente, puesto en la Constitución. En que nada tiene que ver con el golpe del Estado, la desestabilización del gobierno, la creación de un caos nacional ni otras cosas igualmente perversas que algunos denuncian. En que se trata de un dispositivo institucional puesto en las manos de los ciudadanos con el propósito de ponerle término al mandato de sus gobernantes si así lo consideran. En que se trata, pues, de una herramienta importante en función de la gobernabilidad.
Hay que insistir que en el caso de la actual coyuntura nacional, el Referéndum Revocatorio es un mecanismo que puede contribuir a resolver la crisis que actualmente ahoga a nuestra sociedad. Que es una manera pacífica de hacerlo, conforme mandan los cánones de la democracia. Que, cumplidos los requisitos legales establecidos para solicitarlo, es bueno que tenga lugar, independientemente de sus resultados. Que resulta positivo para todos, al margen de las preferencias políticas, de la manera como calibra la situación nacional y de las formas como considere que puede resolverse. Apostarle a la paz siempre es ganancia.
Resulta bueno insistir, en consecuencia, que es inconveniente y peligroso que el Gobierno y los sectores que lo apoyan entiendan que su rol político es impedir a toda costa el Referéndum Revocatorio. Que resulta negativo, en ese sentido, que a cada rato se saquen barajitas escondidas con el propósito de impedirlo, valiéndose para ello de la colaboración de otros poderes públicos. Y que el Consejo Nacional Electoral tiene la obligación de actuar como árbitro imparcial procurando las condiciones necesarias para que las diversas etapas previstas en la ley se cumplan, sin echar mano de disposiciones que levantan obstáculos, contrariando el espíritu de la norma constitucional
II.
Pero el referéndum revocatorio no es brujería. No basta, como diría Perogrullo, autor muy poco estimado entre nosotros. El diálogo sigue siendo imprescindible entre nosotros, como nunca antes lo fue. Es volver a la política, según lo han señalado muchos, luego de haberla temerariamente ignorado desde hace demasiados años. Es entender que ejercer el poder en una cultura democrática implica, en primer lugar, generar gobernabilidad en medio de desacuerdos y contradicciones, sin ignorarlos ni suprimirlos, al contrario abriéndoles espacio para que se expanda la diversidad. Es, en suma, confiar en que para eso sirve la palabra.
Necesario acudir al diálogo, así pues, para intentar ser un país más cohesionado, mejor cosido. Que sepa convivir en medio de diferencias y conflictos, que sepa tragarlos y digerirlos, convertirlos en nutrientes democráticos. Que sea capaz de acordar los pactos básicos que le den a todos sus habitantes la imprescindible sensación de vivir en una misma sociedad, de ser parte de un nosotros perdurable, ligado a un futuro compartido.
En suma, es urgente echar mano del diálogo para tener lo contrario del país políticamente roto que ahora somos.
Harina de otro costal
Tengo particular interés en el tema. Diría, pues, que lo sigo seriedad. Y también con cierta preocupación por la forma como lo encara el Gobierno, esperando el milagro de un nuevo rentismo, depredación del ambiente inclusive.
He visto como coinciden en torno al tema grupos chavistas y opositores. Como tienen puntos de vista comunes en sus reparos a la estrategia oficial y en el serio menú de amenazas que representa. Uno se pregunta, entonces, ¿por qué no declaran juntos? ¿Por qué no se sientan a conversar sobre el tema? ¿No sería un buen motivo para el dialogar? ¿Que tal una declaración conjunta sobre un tema tan importante? ¿No sería una muy buena noticia para el país?
Fuente: https://www.el-nacional.com/ignacio_avalos/Revocatorio-pais-roto_0_878912151.html
El proceso de validación de firmas canalizó la tensión socialEl CNE está comprometido en cumplir sus obligaciones, con celeridad y transparenciaEl pueblo venezolano ha demostrado, una y otra vez, que el voto es un mecanismo poderoso para resolver las diputas en el país
Ingrid ArzolayArzolay86@gmail.com
La “2da etapa” del Referendo Revocatorio (RR) o la recolección del 20% del patrón electoral, es decir, 4 millones de firmas; hasta el cierre de esta edición, aún no tiene fecha asignada. Este proceso se encuentra claramente establecido dentro de la Constitución Nacional, en su Artículo 72, donde se afirma que el mencionado porcentaje se obtendrá de “los electores y electoras inscritos en la correspondiente circunscripción”; siendo el cargo a remover la presidencia de la República, la recolección de firmas se debe realizar a nivel nacional. Las fechas son tentativas, y todos los sectores parecen tener una propia. Será para inicios de agosto, según el lapso fijado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de 20 días hábiles para la constatación del 1% de las firmas por estado, que valida a la MUD como la agrupación ciudadana para solicitar el Referendo Revocatorio; sin embargo, es público y notorio que es un período excesivo para un proceso automatizado. La MUD lo ha dicho, Vicente Bello, Coordinador Nacional de Asuntos Electorales y representante ante el CNE, ha exigido que esta etapa de revisión termine esta semana. Mientras que Jesús “Chuo” Torrealba, Secretario Ejecutivo de la MUD, exigió esta misma semana que esta etapa se convoque de inmediato. “Pareciera que no es necesario gastar esos 20 días en esa tarea por dos razones: La plataforma tecnológica con la que se hizo la verificación de firmas permite que de manera muy pronta, esta misma semana, pueda resolverse eso. Por otra parte, ya todo el mundo parece reconocer, de un lado y de otro y los que están en el medio también, que fue superado con holgura el 1% por estado que estaba pidiendo el CNE, y dado ese convencimiento general, es perfectamente posible que el CNE considere que ya está cumplida esta fase, y podamos avanzar a la siguiente”, asegura Luis Lander, Director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV). -¿Cuándo debería ser convocada la recolección del 20%? -Debería iniciar esta semana; sin embargo aún no hay anuncio del CNE, y lo que informan desde la MUD es que hicieron la solicitud para que el ente rector active esta etapa con 40 mil mesas y 14 mil centros electorales, dado que la circunscripción del cargo es Nacional. Torrealba también recordó al CNE que esa 2dafase debe durar 3 días, según el reglamento y que la misma debe convocarse de inmediato. Es peligroso retrasar el RR El Referendo es un mecanismo instaurado en la Constitución de 1999, promovida por el mismo Hugo Chávez para resolver las tensiones de gobernabilidad en el país. Es peligroso retrasarlo ya que es una válvula de presión para la tensión que vive Venezuela en este momento, como consecuencia de la crisis económica, sanitaria y de seguridad. Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿Cuándo será el Referendo? Voceros del Gobierno y del PSUV, Jorge Rodríguez y Delcy Rodríguez como las voces más destacadas, aseguran con ahínco que no hay tiempo para que el Referendo sea este año. Mientras que por parte de la MUD, Vicente Bello y “Chuo” Torrealba como principales voceros, sostienen que “el Referendo es este año”. Sin embargo, no ha sido publicado un cronograma del proceso, lo que es el deber ser en este tipo mecanismos. La duda en las fechas “Claramente las fechas en que se va a terminar realizando el Referendo Revocatorio, si es que llega a realizarse, es más un problema político que técnico o legal, las fechas que están pautadas en el reglamento del CNE pueden ser interpretadas como fechas máximas para cada una de las fases del proceso; al decir que son fechas máximas, si en menos días se logra el objetivo de la fase en cuestión, se pueden reducir días”. En concreto, “lo que estaba previsto para finales de este mes (26 de julio) se puede adelantar, porque ya este proceso puede darse por concluido, y esto cortaría el proceso en 10 ó 15 días”, dice Lander del OEV. Las dos grandes fuerzas políticas, esgrimiéndose como la palabra del pueblo, tienen fechas propias. El PSUV lo calcula para enero del 2017; mientras que la MUD asegura que se realizará entre mediados de septiembre y principios de octubre de 2016. Al tomar los lapsos máximos estipulados para cada etapa del proceso según el CNE y sumar los días hábiles, se puede deducir que el Referendo Revocatorio podría realizarse en seis meses, aproximadamente. La decisión está en veremos, parece depender de la presión que haga la MUD y la capacidad de dilación del CNE. En conclusión, la asignación de fechas para las etapas del proceso Revocatorio está, como diría ese famoso personaje de la televisión, “como vaya viniendo, vamos viendo”. Una situación difícil, que aumenta la tensión social; de hecho, Luis Lander considera que de definirse una fecha precisa para el Referendo la presión social, las tensiones con las que viven hoy todos los venezolanos, podrían reducirse en gran medida. Referendo Revocatorio, mecanismo de salud política Varios organismos, no sólo nacionales, como el caso de Luis Almagro (OEA) es ya conocido, ven al Referendo Revocatorio (RR) como la forma ideal de dirimir el problema político y social que vive Venezuela. Lander comenta que “las tensiones que existen en la sociedad fueron parcialmente canalizadas a través de la validación de firmas, que es un mecanismo pacífico, constitucional y democrático”. Esta observación, explica Lander, demuestra una vez más que el RR es la vía para conservar la legitimidad del Gobierno y la estabilidad en la sociedad, indiferentemente de quien gane o pierda. Imparcialidad del CNE El CNE debe mantenerse imparcial, y para ello simplemente debe cumplir con el reglamento que lo rige, afirma Lander: “Si hubiese disposición para efectivamente cumplir lo que dice el Reglamento del CNE, es decir, cumplir con que el proceso se haga con celeridad, transparencia e imparcialidad, efectivamente se haría el mismo lo más rápido posible”. De lo contrario, continúa Lander, “puede ser visto, y eso es muy peligroso, que esa actitud sea la percepción mayoritaria, como que está haciendo una triquiñuela para demorar el proceso de manera innecesaria”. El director del OEV y profesor jubilado de la Facultad de Ciencias Económicas de la UCV, lo explica de la siguiente manera: “Si estamos en un partido de fútbol y se ve que el árbitro está regular, arbitraria y sistemáticamente favoreciendo a uno de los equipos, obviamente los hinchas del equipo contrario se van a alterar con esa disposición, y es perfectamente posible que aquello termine con una golpiza allí en las gradas. Eso obviamente es peligroso y es lo que nadie quiere”.
Fuente: https://www.quintodia.net/es-peligroso-retrasar-el-referendo-revocatorio/
El CNE está en la obligación de proporcionar información oficial oportuna y pormenorizada sobre todo proceso electoral.
Para cumplir con lo establecido en nuestra Constitución, a más tardar en diciembre de este año debe haber elecciones regionales. Empezó ya el mes de julio y todavía el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha emitido información oficial alguna sobre estos importantes comicios que, como ya se dijo, por mandato constitucional deben realizarse este mismo año. El país ha sido testigo de cómo el debate electoral en estos meses se ha concentrado, de manera casi exclusiva, en un referendo revocatorio del mandato del presidente Maduro, una iniciativa que también está contemplada en el artículo 72 de la Constitución vigente.
La Carta Magna, en su artículo 293, ordena a los distintos órganos del Poder Electoral, garantizar la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales. Para el logro de esos objetivos, el CNE está en la obligación de proporcionar información oportuna y pormenorizada sobre todo proceso electoral. Los procesos electorales son complejos, requieren pasar por varias etapas antes del acto electoral mismo, etapas que requieren tiempo para que se cumplan a cabalidad.
Hay aspectos políticos insoslayables: Los candidatos deben ser escogidos por los distintos partidos y alianzas, y luego ellos y sus propuestas, deben ser presentados al electorado, para su consideración y evaluación. Los candidatos serán seleccionados por consensos o mediante elecciones primarias. Y serán muchos, ya que optarán a 23 gobernaciones y a un número aún mayor de curules de las 23 legislaturas estadales que, de acuerdo a la población de cada estado, nunca serán menos de siete ni más de quince. Esa selección, requiere también de tiempo y maduración. Además de saber oficialmente la fecha de esos comicios para iniciar formalmente esos procesos, es necesaria la definición de las circunscripciones nominales en cada uno de los estados, debido a que de ellas depende, en buena medida, las postulaciones de candidatos para cada una de ellas.
Si lo anterior fuese poco, adicionalmente hay asuntos técnicos que deben ser abordados de manera trasparente: Es indispensable actualizar el registro electoral y auditarlo, así como ajustar y auditar los distintos componentes de la plataforma tecnológica del sistema electoral automatizado. Todo ello también consume tiempo.
Por estas razones el OEV, conjuntamente con buena parte de los electores, se pregunta con preocupación, ¿qué pasa con las elecciones regionales? Reitera así mismo su llamado al CNE para que a la mayor brevedad proporcione información oficial y completa y que, además de la fecha de los comicios, haga público, como en oportunidades anteriores, un cronograma detallado con todas las etapas contempladas en el proceso.
Caracas, 4 de julio de 2016
Por Redacción Runrun.es Fecha: 03/07/2016
Referendo Revocatorio para principiantes. Así se puede resumir esta entrega de Humano Derecho con Luis Lander, miembro del Observatorio Electoral Venezolano, una de las pocas organizaciones de la sociedad civil acreditada por el Consejo Nacional Electoral para hacer seguimiento de los procesos. Lander explicó el origen del Referendo Revocatorio, lo que dice la normativa sobre sus procesos y la significación que tiene como parte del derecho a la participación. Según sus palabras que se haga en este año 2016 no es un asunto técnico ni legal, sino de voluntad política. Un programa imperdible para quienes tienen dudas sobre este mecanismo constitucional en Venezuela. Las pausas del rock son aportadas por Sudarshana de Argentina, con “Alimentando el fuego”, Blink 182 con “Bored to death” y los también gauchos 2 Minutos con “Canción de amor”. Humano Derecho es el Radioweb Show semanal conducido por Melanio Escobar y Rafael Uzcátegui que junta a la gente que ayuda gente con la mejor música, bajo la producción de Provea y Redes Ayuda. Su sitio web en www.humanoderecho.com
Fuente: Runrun.es