Discurso contra la violencia aparece en Twitter como lema de campaña

De un total de 197.196 tweets difundidos entre el 1 de octubre y el 15 de noviembre por dos de las categorías que integran la muestra del Observatorio Electoral Venezolano (OEV) –127.640 publicados por los grupos partidarios y 69.556 por la sociedad civil– se identificaron 3.656 mensajes que hacen alusión a la violencia (1.509 generados por los partidarios y 2.147 por la sociedad civil). Esto equivale al 1.9% de los mensajes publicados por las 1.499 cuentas analizadas. 

El objetivo inicial de esta búsqueda fue identificar en la plataforma posibles denuncias de hechos de violencia que involucraran coacción, intimidación, hostigamiento y/o amenazas en contra de candidatas y candidatos que compiten a un cargo de elección popular este domingo 21 de noviembre. Para ello, se elaboró un diccionario con alrededor de 60 términos, entre los que se contemplaron algunos como: “amenazas”, “violencia política”, “grupos armados”, “grupos de choque”, “balas”, etre otros. El diccionario podrá consultarse completo en el apartado metodológico al final del texto. 

Los resultados arrojaron que la proporción de posibles denuncias de hechos violentos se torna casi invisible, frente al cuerpo grueso de referencias a términos que configuran la semántica de la violencia y que son utilizados por los grupos partidarios como lemas dde campaña o como argumentos en contra de adversarios. No obstante, esto no permite concluir que no ocurrieron hechos de violencia o amenazas en contra de candidatos y candidatas, sino que las cuentas de figuras, actores y organizaciones relevantes no hablaron de ello. 

La “violencia del otro” y los lemas de campaña de Partidarios

Si se analiza el número total de menciones por grupo, el Gran Polo Patriótico y la Plataforma Unitaria concentran el mayor número de mensajes, con el 34% y 33% respectivamente, seguido por el grupo Abstencionista con 19% y, finalmente, la Alianza Democrática con el 14%.

Sin embargo, al evaluar el porcentaje de estos mensajes respecto a la proporción de tweets publicados por cada grupo diariamente, resaltan los grupos de cuentas de Abstencionistas y la Alianza Democrática como los que le dieron mayor espacio al tema.  

Una mirada más cercana a estos mensajes posteados por cada grupo, permite identificar que la mayoría de ellos construye una narrativa que identifica y califica a los contrarios como sujetos promotores de violencia. De alguna u otra manera, todos los grupos partidarios hacen referencia a la violencia como herramienta de acusación del otro y posicionándose como garante de la paz. 

Por un lado, el Gran Polo Patriótico destaca consignas en contra de la “intervención y el bloqueo imperialista”, las cuales con frecuencia están acompañadas de denuncias de “ataques”, “saboteos”, “embates”, “invasión” y que hacen referencia a personajes o luchas históricas. En el periodo evaluado, resaltan cuatro aristas específicas que el grupo partidista del oficialismo ha vinculado con “ataques a la patria” con mayor intensidad: guerra económica, Alex Saab, violencia en Colombia y, más recientemente, la denuncia de un presunto plan para “sabotear” las elecciones. Este último tema, que ha derivado en la detención de siete personas, de acuerdo a lo anunciado el Fiscal General de la República, Tarek William Saab, concentra un número significativo de mensajes. 

Por su parte, durante la campaña electoral la Plataforma Unitaria destacaron mensajes que hacen ahínco en la ocurrencia de siniestros y explosiones por presión de gas o acumulación de combustible y las denuncias al incremento de la criminalidad en el país, al tiempo en que han criticado los ataques denunciados por el oficialismo como respuesta a los apagones eléctricos. También en este periodo sobresalieron retweets a familiares de Raúl Baduel, militar y político venezolano quien murió en prisión el 12 de octubre de 2021.

En los mensajes posteados por la Alianza Democrática se identificaron frases como “sacar a los opositores a golpes”, “golpes, cuchillo y hasta Fiscalía”, “intentan aniquilarnos”, “política con odio” como parte de la narrativa de campaña y como forma discursiva de antítesis: “lo que no somos”. 

Entretanto, se identificaron en los mensajes del grupo Abstencionista frases que hacen mención a la “separación de familias”, “destrucción del país”, “saqueo de riquezas”, “detención de presos políticos”, vinucladas en un discurso de causa-efecto a palabras que fueron consideradas en este estudio como parte de la semántica de violencia política: “balas”, “criminal”, “represión”, “terror”. 

En la base de datos resultante, se identificaron alrededor de 342 mensajes posteados por candidatos y candidatas a gobernaciones y alcaldías. De ellos, menos de una decena hacían referencia a posibles ataques o amenazas durante el periodo analizado.  

En este sentido, se identificaron pocos mensajes con perspectiva de género relacionados a la ocurrencia de posibles episodios de violencia en contra de candidatas mujeres. Destacan tres tweets que hacen referencia a prevenir o atender casos de violencia contra las mujeres en general: dos promovidos por un candidato y una candidata; mientras que el tercero, generado por una cuenta oficial de la Plataforma Unitaria, fomenta la campaña internacional del Día Naranja en contra de la violencia familiar y de género.  

Tabla: proporción diaria por grupo partidario

Nota Metodológica.

Este estudio, de tipo no probabilístico, busca monitorear la conversación, la presencia, el comportamiento y otras dinámicas comunicacionales de 2.327 cuentas en Twitter, clasificadas en cuatro categorías, de acuerdo a rasgos y características particulares. No consistió en una selección aleatoria de cuentas, sino que se estipularon criterios concretos para su inclusión. 

La muestra diseñada por el OEV de figuras y actores relevantes contempla las siguientes cuatro categorías:

• Partidarios/as (946 cuentas) 
• Instituciones Públicas (462 cuentas)
• Funcionarios/as del Estado (366 cuentas)
• Sociedad Civil (553 cuentas)

La información que aquí se presenta configura el análisis de la primera categoría “Partidarios/as”, que incluye el Gran Polo Patriótico (324 cuentas), la Plataforma Unitaria (324 cuentas), la Alianza Democrática (217 cuentas) y Abstencionistas (81), para un total de 946 cuentas analizadas. La categoría “Partidarios” está compuesta por cuentas de partidos políticos y sus diregentes, así como las y los candidatos al máximo cargo del Ejecutivo estadal (23 entidades) y municipal (335 municipios). Incluye también a figuras que forman parte de las estructuras partidarias o personajes prominentes de cada partido, aunque no estén optando por un cargo de elección popular. Se descartaron las cuentas de legisladores(as) y concejales(as) con ánimos de facilitar la búsqueda.

Este texto también contempla al grupo de la Sociedad Civil, el cual incluye diversas organizaciones, tales como asociaciones, fundaciones, alianzas, consorcios, programas, colegiados, federaciones, centros de apoyo y/o atención, dedicadas a la defensa de derechos humanos, a la investigación o al seguimiento de distintas dimensiones sociales. Esta categoría también incluye cuentas de iglesias y universidades. Contempla únicamente cuentas institucionales y organizacionaless, no a representantes prominentes de la sociedad civil. Igualmente, se dividen en nacionales y regionales, de acuerdo a su ámbito territorial y geográfico.  

Diccionario utilizado

“Violencia”, “violencia”, “violencia política”, “bandas armadas”, “banda criminal”, “integrantes de la banda”, “integrante de la banda”, “grupos armados”, “grupos irregulares”, “grupos delincuenciales”, “grupos de choque”, “grupos de choque armados”, “grupo exterminio”, “guerrilla”, “delincuencia”, “crimen organizado”, “armas”, “arma de fuego”, “armas de fuego”, “enfrentamiento armado”, “ataque”, “ataques”, “atacado”, “atacada”, “ataque a candidato”, “ataque a candidata”, “candidata atacada”, “candidatas atacadas”, “candidato atacado”, “candidatos atacados”, “golpes”, “golpeado”, “golpeada”, “golpiza”, “detenciones arbitrarias”, “anenaza”, “amenazas”, “amenazados”, “amenazadas”, “amenazado”, “amenazada”, “intimidación”, “intimidan”, “intimidados”, “intimidadas”, “intimidado”, “intimidada”, “detenciones arbitrarias”, “desapariciones forzadas”, “disparos”, “disparo”, “balas”, “bala”, “balazos”, “zonas tomadas”, “zona tomada”, “control del territorio”, “control sobre el territorio”, “territorio controlado”.