La alianza que reúne a más de 20 partidos para acudir a las próximas elecciones del 21 de noviembre fue el grupo que se refirió en mayor medida a las elecciones de forma directa, seguida por el grupo Abstencionista y la Plataforma Unitaria, en contraste con el Gran Polo Patriótico
El análisis de 61.693 tweets posteados entre el 1 y el 22 de octubre por los cuatro grupos que configuran la categoría Partidarios/as en la muestra del OEV –e integrada por el Gran Polo Patriótico, la Plataforma Unitaria, la Alianza Democrática y los Abstencionistas–, revela que la Alianza Democrática fue la subcategoría que acumuló más menciones directas sobre las elecciones, respecto a su proporción de tweets diarios, seguida de los grupos Abstencionista y Plataforma Unitaria.
En este sentido, debe especificarse que para determinar la cantidad de menciones sobre el tema, se construyó previamente un diccionario de datos, una especie de glosario semántico con los términos relacionados a las elecciones que, posteriormente, ayudó a identificar los mensajes del conjunto de tweets posteados por las cuentas de cada grupo. Este análisis fue aplicado sobre el cuerpo del tweet, es decir, el mensaje que puede contener hasta un máximo de 280 caracteres.
Como lo indica la gráfica, la Alianza Democrática, constituida exclusivamente con un objetivo electoral, dedicó en el periodo estudiado una alta cantidad de mensajes al tópico, con ascensos evidentes el 8 y 10 de octubre, día en que se llevó a cabo el simulacro electoral (revisar en la tabla presentada al final el número de tweets con menciones a las elecciones posteados por grupo en las tres semanas señaladas).
En contraste, el Gran Polo Patriótico se refirió en menor medida a las elecciones de forma directa. Sin embargo, esto no debe interpretarse como un asunto poco relevante para la coalición oficialista. Más bien, en relación a la proporción de mensajes diarios posteados por el GPP y en comparación con los otros tres grupos, hacer mención directa a las elecciones no parece configurarse como una de sus prioridades o estrategias de campaña. Adicionalmente, el oficialismo dio tratamiento a otros temas en su abanico de opciones.
Debe hacerse una precisión sobre este punto. Lo dicho hasta ahora no necesariamente incluye las etiquetas (o hashtags) que el GPP buscó posicionar como tendencia[1] en los primeros 22 días de octubre. Cuando se revisan las etiquetas más utilizadas por el oficialismo, separadas del análisis aplicado al texto principal del tweet, resalta entre las nubes de palabras la frase “Simulacro Electoral”, como el hashtag más repetido en las dos primeras semanas.
Otro descubrimiento de la investigación apunta al grupo Abstencionista, que se muestra como el segundo en mencionar con mayor frecuencia diaria el tema electoral de forma directa, con sus alzas los días 2, 6, 10 y 16 de octubre. Pese a constituirse como el conjunto que califica las elecciones de noviembre como una “farsa” y que promueve no ejercer el derecho a participar en los comicios alegando la ausencia absoluta de condiciones, fue el segundo grupo que acumuló más menciones sobre los comicios, en proporción a su total de tweets, incluso durante el simulacro electoral, oportunidad que utilizaron para plantear el cúmulo de políticas públicas gubernamentales como una simulación.
Igualmente, este grupo enfatizó especialmente la publicación realizada por el “Financial Times” sobre un párrafo del informe de una misión de expertos realizada a finales de julio y en la que se planteaban cuestionamientos sobre la conveniencia de enviar a Venezuela una misión electoral.
Destaca en la gráfica como momento cumbre el 16 de octubre, debido a dos acontecimientos: el primero se refiere a la marcha organizada por el partido La Causa R en Barquisimeto, estado Lara, con motivo de exigir elecciones presidenciales libres; y, el segundo, por la noticia de extradición a Estados Unidos de Alex Saab, empresario colombiano identificado por el gobierno de Venezuela como diplomático venezolano, una noticia que fue utilizada por las organizaciones Vente Venezuela, Alianza Bravo Pueblo y La Causa R para mantener en la red social la exigencia de celebrar elecciones presidenciales “libres, justas y transparentes”.
A continuación, se exhiben los cuatro tweets más difundidos por ambos grupos respecto a las elecciones: los dos primeros de la Alianza y los dos últimos de Abstencionistas.
Base utilizada
Número de tweets por subcategoría (del 1 al 22 de octubre):
- Gran Polo Patriótico: 22.858 (37%)
- Plataforma Unitaria: 20.391 (33%)
- Alianza Democrática: 10.158 (17%)
- Abstencionista: 8.286 (13%)
- Total: 61.693
Partido | Fecha | Menciones | Proporcion | Total_tweets |
Alianza | 01/10/21 | 24 | 0.05714286 | 420 |
Alianza | 02/10/21 | 31 | 0.06567797 | 472 |
Alianza | 03/10/21 | 10 | 0.02680965 | 373 |
Alianza | 04/10/21 | 12 | 0.03738318 | 321 |
Alianza | 05/10/21 | 10 | 0.02262443 | 442 |
Alianza | 06/10/21 | 29 | 0.05311355 | 546 |
Alianza | 07/10/21 | 29 | 0.06561086 | 442 |
Alianza | 08/10/21 | 46 | 0.11386139 | 404 |
Alianza | 09/10/21 | 35 | 0.07056452 | 496 |
Alianza | 10/10/21 | 86 | 0.13915858 | 618 |
Alianza | 11/10/21 | 64 | 0.09741248 | 657 |
Alianza | 12/10/21 | 23 | 0.05111111 | 450 |
Alianza | 13/10/21 | 12 | 0.03092784 | 388 |
Alianza | 14/10/21 | 24 | 0.05727924 | 419 |
Alianza | 15/10/21 | 33 | 0.04330709 | 762 |
Alianza | 16/10/21 | 18 | 0.04186047 | 430 |
Alianza | 17/10/21 | 3 | 0.00643777 | 466 |
Alianza | 18/10/21 | 28 | 0.06208426 | 451 |
Alianza | 19/10/21 | 15 | 0.04297994 | 349 |
Alianza | 20/10/21 | 22 | 0.05263158 | 418 |
Alianza | 21/10/21 | 15 | 0.03521127 | 426 |
Alianza | 22/10/21 | 13 | 0.03186275 | 408 |
Abstencionistas | 01/10/21 | 3 | 0.03125 | 96 |
Abstencionistas | 02/10/21 | 10 | 0.04115226 | 243 |
Abstencionistas | 03/10/21 | 18 | 0.0746888 | 241 |
Abstencionistas | 04/10/21 | 31 | 0.04447633 | 697 |
Abstencionistas | 05/10/21 | 27 | 0.05781585 | 467 |
Abstencionistas | 06/10/21 | 32 | 0.07637232 | 419 |
Abstencionistas | 07/10/21 | 10 | 0.03367003 | 297 |
Abstencionistas | 08/10/21 | 12 | 0.04724409 | 254 |
Abstencionistas | 09/10/21 | 13 | 0.05777778 | 225 |
Abstencionistas | 10/10/21 | 17 | 0.11333333 | 150 |
Abstencionistas | 11/10/21 | 21 | 0.03403566 | 617 |
Abstencionistas | 12/10/21 | 7 | 0.01897019 | 369 |
Abstencionistas | 13/10/21 | 7 | 0.01736973 | 403 |
Abstencionistas | 14/10/21 | 20 | 0.0511509 | 391 |
Abstencionistas | 15/10/21 | 31 | 0.05201342 | 596 |
Abstencionistas | 16/10/21 | 62 | 0.12678937 | 489 |
Abstencionistas | 17/10/21 | 32 | 0.09667674 | 331 |
Abstencionistas | 18/10/21 | 19 | 0.06574394 | 289 |
Abstencionistas | 19/10/21 | 8 | 0.02162162 | 370 |
Abstencionistas | 20/10/21 | 13 | 0.03412073 | 381 |
Abstencionistas | 21/10/21 | 24 | 0.04771372 | 503 |
Abstencionistas | 22/10/21 | 6 | 0.01310044 | 458 |
GPP | 01/10/21 | 12 | 0.01337793 | 897 |
GPP | 02/10/21 | 28 | 0.02566453 | 1091 |
GPP | 03/10/21 | 5 | 0.00628141 | 796 |
GPP | 04/10/21 | 7 | 0.00583333 | 1200 |
GPP | 05/10/21 | 4 | 0.00411523 | 972 |
GPP | 06/10/21 | 6 | 0.00579151 | 1036 |
GPP | 07/10/21 | 31 | 0.0224475 | 1381 |
GPP | 08/10/21 | 35 | 0.02782194 | 1258 |
GPP | 09/10/21 | 21 | 0.01909091 | 1100 |
GPP | 10/10/21 | 77 | 0.04367555 | 1763 |
GPP | 11/10/21 | 62 | 0.04991948 | 1242 |
GPP | 12/10/21 | 13 | 0.01105442 | 1176 |
GPP | 13/10/21 | 9 | 0.00875486 | 1028 |
GPP | 14/10/21 | 9 | 0.00778547 | 1156 |
GPP | 15/10/21 | 21 | 0.01457321 | 1441 |
GPP | 16/10/21 | 5 | 0.00805153 | 621 |
GPP | 17/10/21 | 11 | 0.01845638 | 596 |
GPP | 18/10/21 | 17 | 0.02096178 | 811 |
GPP | 19/10/21 | 16 | 0.01985112 | 806 |
GPP | 20/10/21 | 13 | 0.01427003 | 911 |
GPP | 21/10/21 | 8 | 0.00874317 | 915 |
GPP | 22/10/21 | 8 | 0.01210287 | 661 |
Plataforma | 01/10/21 | 28 | 0.04458599 | 628 |
Plataforma | 02/10/21 | 21 | 0.02467685 | 851 |
Plataforma | 03/10/21 | 29 | 0.03638645 | 797 |
Plataforma | 04/10/21 | 26 | 0.03381014 | 769 |
Plataforma | 05/10/21 | 30 | 0.03676471 | 816 |
Plataforma | 06/10/21 | 49 | 0.04861111 | 1008 |
Plataforma | 07/10/21 | 49 | 0.04904905 | 999 |
Plataforma | 08/10/21 | 30 | 0.03134796 | 957 |
Plataforma | 09/10/21 | 49 | 0.05968331 | 821 |
Plataforma | 10/10/21 | 84 | 0.07368421 | 1140 |
Plataforma | 11/10/21 | 50 | 0.05688282 | 879 |
Plataforma | 12/10/21 | 51 | 0.04028436 | 1266 |
Plataforma | 13/10/21 | 21 | 0.01933702 | 1086 |
Plataforma | 14/10/21 | 27 | 0.03161593 | 854 |
Plataforma | 15/10/21 | 35 | 0.02470007 | 1417 |
Plataforma | 16/10/21 | 16 | 0.02116402 | 756 |
Plataforma | 17/10/21 | 20 | 0.02427184 | 824 |
Plataforma | 18/10/21 | 13 | 0.01422319 | 914 |
Plataforma | 19/10/21 | 51 | 0.05252317 | 971 |
Plataforma | 20/10/21 | 42 | 0.056 | 750 |
Plataforma | 21/10/21 | 42 | 0.04101563 | 1024 |
Plataforma | 22/10/21 | 36 | 0.04166667 | 864 |
Nota metodológica.
La muestra diseñada por el OEV de figuras y actores relevantes contempla cuatro categorías: 1) Partidarios; 2) Instituciones del Estado; 3) Funcionarios/as Públicos; y 4) Sociedad Civil. La información que aquí se presenta constituye un análisis de un sector de la primera categoría “Partidarios”, la cual, adicionalmente, contiene cuatro subcategorías: Gran Polo Patriótico (GPP), Plataforma Unitaria, Alianza Democrática y Abstencionistas. Los datos fueron extraidos específicamente de las candidaturas del GPP y de la Plataforma, debido a que, para la fecha del primer corte, no se conocía el listado de contendientes a las alcaldías por parte de la Alianza Democrática. Esta información será actualizada en el siguiente corte.
La categoría “Partidarios” está compuesta por 834 cuentas de partidos políticos y sus diregentes, así como las y los candidatos al máximo cargo del Ejecutivo estadal (23 entidades) y municipal (335 municipios). Incluye también a figuras que forman parte de las estructuras partidarias o personajes prominentes de cada partido, aunque no estén optando por un cargo de elección popular. Se descartaron las cuentas de legisladores(as) y concejales(as) con ánimos de facilitar la búsqueda.
[1] La categoría “Partidarios” está compuesta por 834 cuentas de partidos políticos y sus diregentes, así como las y los candidatos al máximo cargo del Ejecutivo estadal (23 entidades) y municipal (335 municipios). Incluye también a figuras que forman parte de las estructuras partidarias o personajes prominentes de cada partido, aunque no estén optando por un cargo de elección popular. Se descartaron las cuentas de legisladores(as) y concejales(as) con ánimos de facilitar la búsqueda.
[1] Los hashtags son una especie de etiqueta que funciona para encontrar publicaciones bajo un mismo identificativo. Si un conjunto de palabras lleva un símbolo “#” antes, se convierte en un hashtag, y si es usado por muchos usuarios en una red social, se vuelve tendencia. Se trata de una de las herramientas de posicionamiento más usadas del mundo.